4-21-1745/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-1745

M Ä Ä R U S

07. juuni 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Oleg Kurilovile väärteoasjas nr 2780,19,005154 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta läbi vaatamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Oleg Kurilovile (IK 37606162738) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11. oktoobri 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,005154 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada Oleg Kurilovile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11. oktoobri 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,005154 määrati Oleg Kurilovile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 50 trahviühikut, s.o

200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 01. novembril 2019. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 31. oktoober 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

25. märtsil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Oleg Kurilovil vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

22. aprillil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Kohus on asja lahendamiseks määranud kohtuistungid 19. mai 2021. a ja 10. juuni 2021. a. Oleg Kurilov ei ole kohtu telefonikõnedele ega ka e-maili teel saadetud kohtukutsetele vastanud. Kohtule ei ole ka teada Oleg Kurilovi praegune eluja asukoht. Samuti nähtub Kohtute infosüsteemist (KIS), et ka varasemalt ei ole kohus teistes menetlustes saanud isikuga kontakti ning ei ole ka selgunud, kus ta tegelikult elab – Oleg Kurilov võib olla kindla elukohata.

Kohus on ka telefonitsi püüdnud süüdlasega ühendust saada, kuid telefoninumber kas kuulus teisele isikule või ei olnud kasutusel. Samuti ei ole teada, millist telefoninumbrit Oleg Kurilov hetkel kasutab. Kuna kohtul ei ole õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada ega operatiivselt sidevahendite teel ühendust saada ning tema asukoht ei ole kohtule teada, siis peab kohus otstarbekaks Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta läbi vaatamata. Kui kohtuvälisel menetlejal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)