2-21-19256/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-19256 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2022.a, Rakvere Tsiviilasja number 2-21-19256 Tsiviilasi Bigbank AS hagiavaldus C E F S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, aadress Riia tn 2, Tartu linn), lepinguline esindaja: Aap Kulik (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja: C E F S (isikukood XXX, postiaadress XXX), lepinguline esindaja Maris Tekkel (e-post maris@murula.legal) RESOLUTSIOON 1. Tühistada 04.05.2022 tsiviilasjas nr 2-21-19256 tehtud otsus. 2. Kinnitada Bigbank AS ja C E F S vahel sõlmitud kompromiss: 2.1. Võttes arvesse, et:

a) hageja on sõlminud kostjaga järgnevad tarbijakrediidilepingud: 19.12.2018.a. sõlmis kostja tarbijakrediidilepingu nr XXX (edaspidi leping), mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 5080 eurot ning kostja oli kohustatud tasuma intressi 15,9% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingus on viivisemäär võrdsustatud intressimääraga; 26.11.2018.a. sõlmis kostja tarbijakrediidilepingu nr XXX (edaspidi leping), mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 8670 eurot ning kostja oli kohustatud tasuma intressi 16,9% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingus on viivisemäär võrdsustatud intressimääraga; 18.01.2018.a. sõlmis kostja tarbijakrediidilepingu nr XXX (edaspidi leping), mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 2000 eurot ning kostja oli kohustatud tasuma intressi 15,9% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingus on viivisemäär võrdsustatud intressimääraga;

b) kostja ei ole täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi korrektselt ning hageja on lepingud üles öelnud;

c) võlgnevuse sissenõudmiseks on hageja 08.12.2021 esitanud hagiavalduse Viru

2-21-19256 2(4)

Maakohtusse, milles palub kohtult võlgnevus kostjalt välja mõista summas 18 190,79 eurot, millest: lepingu nr XXX võlgnevus 6433,16 eurot, sh intress 1198,25 eurot, lepingu haldustasu 34,50 eurot, viivis 528 eurot, tagastamata krediidisumma 4672,41 eurot; lepingu nr XXX võlgnevus 10 989 eurot, sh intress 2148,10 eurot, lepingu haldustasu 34,50 eurot, viivis 946,59 eurot, krediidisumma 7859,81 eurot; lepingu nr XXX võlgnevus 768,63 eurot, sh intress 26,44 eurot, viivis 181,19 eurot ja põhiosa 561 eurot; ning viivis lepingu nr XXX põhinõudelt (4672,41 eurot) alates 09.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni 15,9% tagastamata krediidisummalt aastas; viivis lepingu nr XXX põhinõudelt (7859,81 eurot) alates 09.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni 16,9% tagastamata krediidisummalt aastas; viivis lepingu nr XXX põhinõudelt (561 eurot) alates 09.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni 15,9% tagastamata krediidisummalt aastas;

d) Lisaks punktile b) on hageja on tasunud tsiviilasja nr 2-21-19256 raames riigilõivu

900 eurot ja õigusabikulude katteks 100 eurot (edaspidi menetluskulud, kokku 1000 eurot); 2.2. lepivad kokku alljärgnevas: 2.3. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks täies ulatuses hagiavalduses nõutud nõude (s.o. 08.12.2021 sissenõutavaks muutunud nõue summas

18 190,79 + lisanduv viivis tagastamata krediidisummadelt alates 09.12.2021) punktides

2.3.1 ja 2.3.2 sätestatud viisil hiljemalt 20.06.2023.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

2.3.1. Kostja tasub punktis 2.3 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2022.a. juunist kuni 2023.a. maini iga kuu 20. kuupäevaks hagejale

500 eurot;

2.3.2. 20.06.2023.a. on kostja kohustatud tasuma hagejale nõude jäägi. Kuivõrd nõudele lisanduvad viivised, siis selgub täpne nõude jääk tasumise seisuga. 2.4. Juhul, kui kostja täidab kompromissis sätestatud nõude tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 2.3.2 nimetatud nõude jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus nõude jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 2.5. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 900 eurot, millest 450 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21- 19256, C E F S riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas

550 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 2.3. 2.6. Pooled on leppinud kokku p-s 2.3 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX märkides selgituseks „Ts asi 2-21-19256, C E F S võlgnevus“ ja viitenumber XXX. 2.7. Kui kostja ei tasu p-des 2.3.1 ja 2.3.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

2-21-19256 3(4)

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei ole pooltel lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.9. Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2.10. Pooled kinnitavad, et kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

2.11. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

2.12. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

2.13. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-19256 menetlus. 4. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust st 450 eurot ja kanda see Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-19256, C E F S riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661). ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi C E F S vastu võlgnevuse nõudes. 04.05.2022 tegi kohus asjas otsuse. Osapooled esitasid 03.06.2022 kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leidis, et asjas tehtud otsus tuleb

2-21-19256 4(4)

TsMS § 431 lõike 2 alusel tühistada, kuna osapooled on otsuse edasikaebamise tähtaja jooksul jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

3. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 04.05.2022 otsuse edasikaebamise tähtaeg oli kuni 03.06.2022 kell 23:59. Pooled esitasid kohtule kompromissi 03.06.2022, seega enne tähtaja lõppu.

4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, eelkõige et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

9. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 900 eurot, millest poole st 450 eurot kohus tagastab. Edasikaebekord

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled paluvad edasikaebe tähtaega lühendada ühele päevale.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik