1-22-3133/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-22-3133

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2022.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-22-3133

Kohtukoosseis

Sekretär

Tõlk Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevitš

Veera Kremez

Kriminaalasi Vladislav Saveljev süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Prokurör Natalja Duškina Süüdistatav Vladislav Saveljev, ik: 39909222744; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx; õpib xxxx, kehtivaid karistusi ei ole;

Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Dmitri Školjar. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Vladislav Saveljev KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus

6 (kuus) kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Vladislav Saveljev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.06.2022.a.

4. Tõkendit ei kohaldatud.

5. Menetluskulud:

KrMS § 173 ja § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel välja mõista Vladislav Saveljevilt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses 226.80 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ja joobe tuvastamisega kulu 87 eurot.

Menetluskulusid absoluutsummas 1294.80 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 107.90 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700020466.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Vladislav Saveljevile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. Asitõendid: - mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis teisaldati 04.01.2022 parklasse Rahumäe tee 6/1 – on kriminaaltoimiku materjalide kohaselt (tl 29) väljastatud 04.01.2022 seaduslikule omanikule või valdajale; - CD plaat helifailidega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - DVD plaat vormikaamera salvestisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

Vladislav Saveljev’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.01.2022 kella 02:27 paiku Tallinnas, Tulika ja Ülase tänavate ristmiku juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 70T kohaselt tuvastati uuritaval Vladislav Saveljev’il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin, metamfetamiin, alprosolaam, pregabaliin), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides/.

Seega pani Vladislav Saveljev toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Vladislav Saveljevi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid kohaldades, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Vladislav Saveljev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Vladislav Saveljev sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud - määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud, joobe tuvastamise kulud ja sundraha. Menetluskulud kogusummas 1294.80 eurot on kokkuleppe kohaselt Vladislav Saveljevil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vladislav Saveljev süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/