2-22-2514/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2514 Tsiviilasi

K. Ä. K. Ä. elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. Ä.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja Kristina Vaarend, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa Kostja: K. Ä. xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Janek Ranniste Kohtuistungi toimumise aeg 6. juuni 2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2514.

2. Kinnitada K. Ä. K. Ä. kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 K. Ä. elatist K. Ä. alates 1. juunist 2022 kuni K. Ä. saamiseni (s.o kuni 3. detsembrini 2038) muutuva summana, mis arvutatakse järgmiselt:

2.1.1 Igakuise elatise baassumma on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

2.1.2 Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil.

2.1.3 K. Ä. pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse arvel.

2.1.4 Alates 1. juunist 2022 on elatise suuruseks 225 eurot 60 senti.

2.2 Elatis makstakse kalendrikuu eest ette sama kuu 10. kuupäevaks K. V. nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.3 K. Ä. elatise võlgnevuse perioodi 16. veebruari 2022 kuni 31. mai 2022 eest kogusummas 335 eurot 10 senti hiljemalt 31. maiks 2023.

2

2.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on K. Ä. ) hagi K. Ä. ) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 6. juuni 2022 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, ja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 6. juuni 2022 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka TsMS § 459 lg 1 sisu.

6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Eelneva tõttu ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

3

Karina Kukkes kohtunik