2-21-139890/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2022, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-139890

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

449.04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479;

lepinguline esindaja A. Ž;

kostja K. K, isikukood XXX, elukoht

XXX,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista K. K. (K.) OÜ Aktiva Finants kasuks K. K. ja XXX vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud krediidikonto lepingu nr XXX alusel põhivõlg 300 eurot,

intress 28.20 eurot ja 14.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 66.84

eurot, kokku 395.04 eurot.

3. Välja mõista K. K. OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhivõlalt (300 eurot) alates

15.03.2022 kuni põhivõla täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

4. Jätta OÜ Aktiva Finants hagi võla sissenõudmiskulu 30 euro osas rahuldamata.

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: OÜ Aktiva Finants menetluskuludest jätta 93%

K. K. kanda ja 7% OÜ Aktiva Finants enda kanda; jätta K. K. menetluskulud tema

enda kanda.

6. Määrata OÜ Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 279

eurot.

7. Välja mõista K. K. OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 279 eurot,

millelt tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni tasuda viivist

võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, sealjuures kostjale avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

2/3

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult Ametlike

teadaannete kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg

6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab

hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt (st põhivõla, intressi ja viivise osas), mistõttu

tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt ja selles osas teha otsus TsMS § 444 lg 3

alusel põhjendava osata. Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi osalise

rahuldamata jätmise kohta.

Hagi osalise rahuldamata jätmise põhistus on järgmine: hageja on palunud kostjalt välja

mõista VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu 30 eurot, kuid ei ole esitanud

sissenõudmiskulu väljamõistmiseks piisavalt asjaolusid ega põhjendusi. Hageja viitab

hagiavalduses võlateatistele, mis puudutavad ajaliselt lepingu ülesütlemisele eelnevat

perioodi ehk tegemist on lepingu kehtivusajal saadetud kirjadega. VÕS §-s 1132 ei sisaldu

iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude abstraktseks hüvitamiseks. VÕS § 1132 lg-s 2 on

sätestatud hüvitise ülempiirid, mitte fikseeritud ning tegelikust kahjust sõltumatu

3/3

hüvitisemäär. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja sissenõudmiskulu nõue jätta täies ulatuses

rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 163 lg 1 alusel ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta hageja

menetluskuludest 93% kostja kanda ja 7% hageja kanda ning kostja menetluskulud tema enda

kanda.

Hageja taotleb 100 euro suuruse riigilõivu ja 240 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist

kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ja

põhjendatud riigilõivu osas. TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 kohaselt määrab kohus avaldaja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja

hagimenetluse õigusabikulud (1,5 h summas 180 eurot) põhjendatud ja vajalikud TsMS §

175 lg 1 mõttes. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 300 eurot.

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista sellest 93%,

seega 279 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik