2-21-122900/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-122900 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi L. P.

võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2108 eurot 96 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja: L. P. xxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista L. P. Incure OÜ kasuks välja võlgnevus 2108 eurot 96 senti (põhivõlg 1400 eurot, intress 293 eurot 4 senti, viivis 350 eurot 92 senti, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot, võla sissenõudekulu 50 eurot). 3. Jätta menetluskulud L. P. . 4. Mõista L. P. Incure OÜ kasuks välja menetluskulud 270 eurot. 5. Mõista L. P. Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (270 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada tagaseljaotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 28. juulil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. P. ) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, anti asi üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. 27. detsembril 2021 esitatud hagiavalduse ja 28. jaanuaril 2022 esitatud hagiavalduse täpsustuse kohaselt sõlmisid 6. jaanuaril 2021 esialgne võlausaldaja IPF Digital AS ja kostja veebilehe wxxxxxxxxxxxxxx kaudu krediidikonto lepingu nr xxxxxxxxx sai krediiti limiidiga 1400 eurot, intressimäärana lepiti kokku 47,16% ning lepingu üldtingimuste kohaselt on viivisemäär võrdne intressimääraga. Kostja makseid ei tasunud. 27. mail 2021 teatas esialgne võlausaldaja kostjale krediidilepingu ülesütlemisest alates 16. juuni 2021 ning loovutas nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 1400 eurot, intressi 293 eurot 4 senti, viivise 350 eurot 92 senti, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot, võla sissenõudekulu 50 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 2. Kohus toimetas hagi kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus loeb hagi kättetoimetatuks 8. aprillil 2022. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (22. aprilliks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 6. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 250 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses kantud kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub see kostjalt väljamõistmisele. Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse raames kantud kohtutäituri tasu summas 40 eurot väljamõistmiseks tuleb jätta aga osaliselt rahuldamata. Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata (TsMS § 4842). Eelnevast tulenevalt peab kohus põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulude väljamõistmist kostjalt mitte enam kui 20 euro ulatuses. Kohus leiab, et nimetatud 20 euro piirang avaldaja menetluskuludele kehtib seaduse mõttest ja eesmärgist tulenevalt ka siis, kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks. Seadusandja eesmärgiks on olnud piirata menetluskulude paisutamist maksekäsu kiirmenetluse etapis, kuna maksekäsumenetlus peaks olema võimalikult lihtne, kiire ja väheste kuludega. Nimetatud 20 eurot hõlmab kõiki avaldaja/hageja menetluskulusid peale riigilõivu, sh ka menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu. Seega määrab kohus hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurusena kindlaks 270 eurot (250+20). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (270 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik