2-22-3362/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-3362

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2022. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-22-3362 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus U. E.’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu; registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn)

Avaldaja esindaja: A. V. (e-post xxxx) Võlgnik: U. E. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Ajutine haldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J. Poska 28-4, 10150 Tallinn; e-post svetlana.pilden@haldur.just.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 13. aprill 2022. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada U. E.i (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile ajutise halduri tasu 2 080 eurot (lisandub käibemaks 416 eurot).

4. Välja mõista U. E.i pärandavara arvelt ajutise halduri tasu 2 080 eurot (lisandub käibemaks 416 eurot) Svetlana Pildeni kasuks. Väljamakse teostada Õigusbüroo Business Law Firm OÜ-le (arveldusarve xxxx Xxxx AS).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 654 eurot (lisandub käibemaks 130,80 eurot) ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – Õigusbüroo Business Law Firm OÜ-le (arveldusarve xxxx Xxxx AS).

Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Asjaolud ja avaldus

1. Harju Maakohtule on esitatud Tallinna linna avaldus U. E.’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri U. E. xxxx. Viljandi notar K. K. koostas ja tõestas 17.02.2022. a pärimistunnistuse, kus märgiti, et pärijaks on Tallinna linn. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur K. P.. Kohtutäiturile teadaolevalt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus kokku 0 eurot, pärandaja kohustuste väärtus kokku on 15 141,06 eurot. Eelnevast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtust. Pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. Pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Vara, mille arvelt eelnimetatud kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija, Tallinna linn, ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Pärimisseaduse § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja palub algatada pankrotimenetlus U. E. pärandvara suhtes ja kuulutada välja U. E. pärandvara pankrot.

11.03.2022. a nimetas kohus U. E.i pärandvara ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni.

Kohtumääruse põhjendused

2. Kohus kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

3. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

4. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 14 303,52 eurot. Pärandvara väärtus on 0 eurot, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada.

5. Pärandaja makseraskused ilmnesid hiljemalt 2016. aastal, mil pärandaja suhtes algatati täitemenetlused. Ajutine haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse on põhjustanud pärandaja poolt tehtud müügitehingud ning toime pandud kuriteod.

6. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Senise menetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Pooleliolev kohtumenetlus võib kaasa tuua menetluskulude hüvitamise nõude.

7. Pärandvaras puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti.

Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

8. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

9. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

10. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 16 töötunni eest 2 080 eurot (lisandub käibemaks 416 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldaja ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust kuulub pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Svetlana Pildeni kasuks 2 080 eurot (lisandub käibemaks 416 eurot). Pärandvara puudub, seega kuulub riigi arvelt Svetlana Pildenile hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 654 eurot (lisandub käibemaks 130,80). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik