1-22-2855/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2855 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Madis Teoreini süüdistuses KarS § 145 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Madis Teorein isikukood: 34407266518; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Madis Teorein KarS § 145 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Madis Teorein ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07. juunist 2022.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Madis Teoreinilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 243,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 734,10 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Madis Teoreinil tasuda menetluskulud kokku 734,10 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 61,18 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 61,12 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700019794.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Madis Teoreini süüdistatakse KarS § 145 lg 1 järgi selles, et ta istus 2019. aasta juulikuus oma 75-aastaseks saamise juubelipidustustel täpselt tuvastamata kuupäeval hilisõhtusel ajal oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Madis Teorein ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Teorein tuleb süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Teorein ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista

M. Teoreinilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 243,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 734,10 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada M. Teoreinil tasuda menetluskulud summas 734,10 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 7).

M. Teorein tuleb süüdi tunnistada KarS § 145 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 243,60 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses, sest M. Teorein on vanaduspensionär ega tööta.

M. Teoreinilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 243,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 734,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Teoreinil tasuda menetluskulud kogusummas 734,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)