3-22-924/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-924 Haldusasi Vello Kase kaebus Tartu Vangla 25. veebruari 2022. a käskkirja nr 1-1/22 punkti 1.10 tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. mai 2022. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Vello Kask Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. mai 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. mai 2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. 3. Jätta Vello Kase taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. 4. Tagastada määruskaebuses esitatud nõue mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise 1 000 eurot välja mõistmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE 1. Vello Kask ei nõustu määruskaebuses Tartu Halduskohtu 16. mai 2022. a määrusega tema kaebuse tagastamise kohta, kuna Tartu Vangla halvendab 25. veebruari 2022. a käskkirjaga nr 1-1/22 kinnipeetavate olukorda. Samuti palub kaebaja anda talle advokaat, et lahendada kilekottide lubamisega seotud probleemid. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et V. Kask taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 16. mai 2022. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

2 2. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 16. mai 2022. a määruse põhjendusi kaebuse tagastamise ja kaebajale advokaadi andmata jätmise kohta, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 16. mai 2022. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 3. Määruskaebuses soovib kaebaja alandava kohtlemise, moraalse ja hingelise kohtlemise eest kahjuhüvitist 1 000 eurot. Sellist nõuet ei ole kaebaja käesoleva kohtuasja varasemas menetluses esitanud. HKMS § 203 lg 2 alusel kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 182 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebuses ei saa esitada nõudeid, mida halduskohtus ei esitatud. Seega ringkonnakohus tagastab HKMS § 203 lg 2 ja § 182 lg 3 alusel määruskaebuses esitatud nõude mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise 1 000 eurot välja mõistmiseks. 4. V. Kask esitas koos määruskaebusega taotluse riigi kulul advokaadi saamiseks. Kuna kaebaja soovib riigi õigusabi enda esindamist ja õigusnõustamist ning õigusdokumendi koostamiseks, siis arvestades, et kaebaja kaebus on tagastatud, ei ole halduskohtumenetlust, mille raames saaks kaebajale määrata esindaja kohtumenetluses esindamiseks või õigusdokumentide koostamiseks. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebusega koos esitatud riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. 5. V. Kask on koos määruskaebusega esitanud ka taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kuna määruskaebuse esitamine haldusasjades on riigilõivuvaba, jätab ringkonnakohus nimetatud taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)