Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1047/5 AI generated

3-22-1047/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1047/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-1047/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
standing to lodge complaint hardship of tenant standing of petitioner refusal under eea agreement hardship residence permit hardship grounds
AI generated
109698305
3-11-21/6
108706299
3-08-267/3
108840922
3-08-1260/11
109453811
3-09-1666/29
284481384
3-20-2239/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1047 Haldusasi M.M. riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.05.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus M.M. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja M.M.

RESOLUTSIOON 1. Jätta M.M. taotlus tõendi kogumiseks rahuldamata. 2. Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.05.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

M.M. palub määruskaebuses nõuda välja ja lisada toimikusse Eesti Töötukassa otsus nr TVH/22/019071, mis kinnitab, et ta on vaimselt ja füüsiliselt töövõimetu. Ringkonnakohus käsitleb määruskaebuse esitaja taotlust tõendi kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna taotletu (s.o tõend töövõimetuse kohta) ei seondu käesoleva vaidluse esemega, siis ei oma see asja lahendamise seisukohalt tähtsust (HKMS § 62 lg 2), mistõttu ringkonnakohus jätab M.M. taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)