1-22-3030/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-3030

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3030 (22233000150)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Grigori Malõškin süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Grigori Malõškin isikukood 36607112249; määramata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Aleksandr Jefimov

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Grigori Malõškin süüdi KarS § 418 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Grigori Malõškin ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07. juuni 2022.

1-22-3030

Konfiskeerida KarS § 421 ja § 83 lg 1 ja 4 alusel Grigori Malõškinilt tulirelvaekspertiisi 22E-TB0019 tegemise järgselt ja hoiule vastuvõtmise akti nr 22ATH17150 alusel Narva politseijaoskonna relvahoidlas hoiustatud asitõendid - sileraudne jahipüss TOZ- 34 kal 12 nr EN2507 ning sileraudse jahipüssi padrunid kal 12 30 tk. Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritud asjad hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja RelvaS § 83 lg 2 p 3 alusel kui väärtusetud asjad.

Asitõendid Relvakott - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

Mõista Grigori Malõškinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks eurot); - ekspertiisikulu summas 420 eurot (nelisada kakskümmend eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Grigori Malõškin temalt väljamõistetud menetluskulu summas 1 401 eurot (üks tuhat nelisada üks eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700018753 ning selgitus „Grigori Malõškin, 1-22-3030, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Grigori Malõškinit süüdistatakse selles, et tema omamata relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 alusel relvaluba, mis annab relva omajale õiguse käidelda relvaloale kantud tulirelva ja selle laskemoona, käitles ebaseaduslikult tulirelva s.o rikkus RelvS § 9 lg 1 ja § 45 lg 1 sätestatut. Nimelt leidis Grigori Malõškin 18.02.2022 tema kasutuses olevast korterist xxx relvakapist tulirelva TOZ 34 nr E2507 kaliiber 12 mille kohta ta oli 10.01.1996 teatanud, et see on kadunud. Lisaks olid selles relvakapis 39 laskekõlbulikku padrunit kaliibriga 12. Pärast relva leidmist ei täitnud Grigori Malõškin RelvS § 9 lg 1 sätestatud kohustust teatada viivitamatult politseid leitud relvast ja selle enda valdusesse võtmisest vaid tegi esmalt foto millel hoidis relvarauda suus ning avaldas selle enda Facebook lehel. Politsei sai 18.02.2022 kell 20.13 väljakutse seoses Grigori Malõškini poolt avaldatud fotoga ja kontrollides 18.02.2022 kella

20.57 ajal Grigori Malõškini kasutuses olevat korterit xxx avastasid politseiametnikud korteri elutoast Grigori Malõškini, kes rääkis telefoniga ja samas ruumis oli tugitoolil laskekõlbulik tulirelv TOZ 34 nr E2507. Lisaks avastati elutoas olevast relvakapist 39 laskekõlbulikku padrunit kal 12. Tulirelv ja padrunid võeti ära politseiametnike poolt.

1-22-3030

RelvS § 1¹ Mõisted: (2) Relva ja laskemoona käitlemine on käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 9 Relva ja laskemoona leid: (1) Isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle käesoleva seaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras. RelvS § 34 Relvaluba: (2) Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut käesoleva seaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada relva kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. RelvS § 45 Relva ja laskemoona hoidmise üldnõuded: (1) Relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Eelkirjeldatud teoga pani Grigori Malõškin toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise so KarS § 418 lg 1 sätestatud kuriteo

2. Kooskõlas Grigori Malõškini, tema kaitsja Aleksandr Jefimovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Grigori Malõškinile karistuseks mõista 7 kuu pikkune vangistus. KarS 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täitmisele, kui Grigori Malõškin 1- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Grigori Malõškinilt kuulub väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulu sundraha 981 eurot. Grigori Malõškinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

4. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet.

5. Kohtuistungil avaldas Grigori Malõškin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Grigori Malõškin süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on otsustus konfiskeerimise kohta kokkuleppemenetluse esemeks.

1-22-3030

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Menetlustoimingu protokolli lisaks olev elektrooniline andmekandja plaat 4 tk on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult tegemist ei ole asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

7. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik