1-10-14335/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-14335

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.novembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja advokaatide Aivar Kello ja Ahto Sirendi osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav . , G Z IK XXX, elukoht: XXXXXX XX, kriminaalkorras

varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja

süüdistatav .T , P IK XXX, elukoht: XXXXXXXXX XXX,

kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkuleppeid

t u v a s t a s:

Süüdistus

G Z . süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.juulil 2008.a. kella 18.50 paiku grupis koos .T ja Marec Särgiga püüdis P võtta Tartumaal Tartu vallas Maramaa külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 14

meetrit Tartu Vallavalitsusele kuuluvaid raudteerelsse koguväärtusega 4 297.23 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata vargust pealt näinud politseiametniku sekkumise tõttu.

Sellega pani . toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi G Z

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

P.T süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, 10.juulil 2008.a. kella 18.50 paiku grupis koos . -i ja Marec Särgiga G Z püüdis võtta Tartumaal Tartu vallas Maramaa külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

14 meetrit Tartu Vallavalitsusele kuuluvaid raudteerelsse koguväärtusega 4 297.23 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata vargust pealt näinud politseiametniku sekkumise tõttu.

Sellega pani .T toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi P

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale . -ile karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära (üks G Z päevamäär on 50.00 krooni) s.o 8 000 krooni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel asendamisele vangistuse või üldkasuliku tööga.

Tartu Maakohtu 14.veebruari 2007.a. otsus, millega . karistati 1 aasta G Z

pikkuse tingimisi vangistusega KarS § 74 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga, jätta iseseisvaks täitmiseks.

KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale .T-le karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära P (üks päevamäär on 50.00 krooni) s.o 8 000 krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel tasuda .T rahaline karistus ositi kuni rahalise P karistuse täieliku tasumiseni kahes osas järgmiselt: tasudes hiljemalt 20. november 2010.a. 4000 krooni ning 20.detsember 2010.a. 4000 krooni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel asendamisele vangistuse või üldkasuliku tööga.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G Z P . ja .T tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2,4 - § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

G Z P . -ilt ja .T-lt kuuluvad riigituludesse menetluskuludena

KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2,4 – § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista G Z .

karistuseks rahaline karistus ükssada kuuskümmend (160) päevamäära, s.o kaheksa tuhat (8000) krooni riigituludesse.

Tartu Maakohtu 14.veebruari 2007.a. otsus, millega karistati ühe (1) aasta G Z .

pikkuse tingimisi vangistusega KarS § 74 alusel kahe (2) aasta pikkuse katseajaga, jätta iseseisvaks täitmiseks.

G Z . -i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2,4 – § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista P.T karistuseks rahaline karistus ükssada kuuskümmend (160) päevamäära, s.o kaheksa tuhat (8000) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus P.T ositi järgmiselt: hiljemalt 20. novembriks 2010.a. neli tuhat (4000) krooni ja hiljemalt 20.detsembriks 2010.a. neli tuhat (4000) krooni.

P.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena G Z . -ilt

sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasu kuussada (600)

krooni ja riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat P.T-lt viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasu üheksasada (900) krooni.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud G Z P . ja .T menetluskulud kuue (6) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Rahaline karistus tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist 1 kuu jooksul või kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik