1-10-13873/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02.novembril 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik

Liina Pohlak

Sekretär

Thea Tikenberg

Tõlk

Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör

Leelet Kivioja

Kaitsjad

Rein Kiviloo osavõtul

Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses

O.F isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta (viibib Vanglas) xxx Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 202 lg 2p1,3, § 201 lg 2p1, 209 lg 2p1, 344 lg 1, 345 lg 1 järgi Kohus tuvastas: O.F süüdsitatakse selels, et tema grupis koos Artur Hest´i ja Vadim Toporov´iga, pidades võimalikuks, et tegemist on kuritegelikul teel saadud autodega, sai 17.09.2008 ajavahemikul kella 17.00-st kuni kella 18.00-ni Tallinnas Paul Steinert´ilt enda valdusesse Moldova Vabariiki edasitoimetamiseks 3 sõidukit, so Mazda 6 (reg nr xxx) väärtusega 350000 krooni, mis oli tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st Indulis Cimermans´i nimele võltsitud juhiluba nr xxx kasutades 13.09.2008 Tallinnas Paul Steinert´i poolt välja petetud Jap Motors OÜ esindajalt RM´ilt; samuti Renault Trafic (reg nr XXX) väärtusega umbes 200 000 krooni, mis oli tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st Indulis Cimermans´i nimele võltsitud juhiluba nr XXX kasutades 15.09.2008 Tallinnas Paul Steinert´i poolt välja petetud Aaker Rendi OÜ esindajalt KR; ning Mazda 6 (reg nr XXX) väärtusega 350 000 krooni, mis oli tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st Indulis Cimermans´i nimele võltsitud juhiluba nr XXXkasutades 15.09.2008 Tallinnas Paul Steinert´i poolt välja petetud AS-i Sarbuss esindajalt IV´elt.

O.F sõitis bussiga Renault Trafic (reg nr XXX) Poola- Ukraina riigipiirini, kus ta 18.09.2008 kella 19.55 ajal Poolast väljasõidul Korczowa piiripunktis koos sõidukiga kinni peeti. Samal ajal ja samas kohas peeti kinni ka sõiduautot Mazda 6 (reg nr XXX) juhtinud Artur Hest koos sõidukiga ning sõiduautot Mazda 6 (reg nr XXX) juhtinud Vadim Toporov koos sõidukiga. Seega O.F, omandades ja hoides kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara isikute grupis ja suures ulatuses, pani toime KarS § 202 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jaanuaris 2008 täpsemalt tuvastamata ajal pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema kasutuses olnud IKkuuluva sõiduauto Mercedes-Benz S350 TD (reg nr XXX) väärtusega 155 000 krooni, Kriminaalasi nr. 1- 10-13873 võõrandades selle Haapsalus aadressil XXX AR´ile ja põhjustades nii kannatanule varalist kahju vähemalt 97 150 krooni ulatuses. Samuti O.F isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja omastamise, 10.11.2008 pööras ebaseaduslikult enda kasuks järelmaksulepingu alusel tema kasutuses olnud AR´ile kuuluva sõiduauto Mercedes-Benz C200 Kompressor (reg nr XXX) väärtusega 70 000 krooni, pantides selle Tallinnas Mere pst 4B Placet Group OÜ-le, põhjustades sellega kannatanule varalist kahju vähemalt 67 500 krooni ulatuses.

Seega O.F isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja omastamise, pani valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega toime KarS §

201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 10.11.2008 Tallinnas, Mere pst 4b asuvas Placet Group OÜ kontoris, väites end olevat AR´ile kuuluva sõiduauto Mercedes-Benz C 200 (reg nr XXX) omanik, pantis nimetatud võõra auto Placet Group OÜ-le 25 000 krooni eest, saades viimaselt sel moel varalise kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Seega O.F isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja omastamise, pani varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel toime järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 209 lg 2 p 1

Samuti O.F, täpsemalt tuvastamata ajal jaanuaris 2008 Haapsalus aadressil XXX, võltsis sõiduauto Mercedes-Benz S 350 TD (reg nr XXX) müügilepingut, mille kohaselt müüs IK nimetatud sõiduki AR´ile ja kirjutas antud lepingule IK´a nimelt alla, eesmärgiga omandada nimetatud sõiduki müümisega nõudeõigus ostja poolt makstavale ostuhinnale. Samuti tema võltsis 17.09.2008 Pärnus volikirja sõiduki Mazda 6 (reg nr XXX) kasutamiseks, mille kohaselt volitas Ando Pulk (DnB NORD Liising) talle kuuluvat sõidukit ajavahemikul 17.09.2008-20.11.2008 kasutama Artur Hest´i ning volikirja sõiduki Mazda 6 (reg nr XXX) kasutamiseks, mille kohaselt volitas RM (Jap Motors OÜ) talle kuuluvat sõidukit ajavahemikul 17.09.2008-20.11.2008 kasutama Vadim Toporov´i. Samuti tema, grupis koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikuga, võltsis 10.11.2008 Tallinnas sõiduauto Mercedes-Benz C200 Kompressor (reg nr XXX, VIN-kood WDB2020821F640655) müügilepingu 07.11.2008 kuupäevaga, mille kohaselt müüs AR nimetatud sõiduki 60 000 krooni eest O.F-ile ja kirjutas lepingule AR´i nimelt alla, eesmärgiga omandada õigus nimetatud sõidukiga liiklusregistris registritoimingute teostamiseks ja sõiduki liiklusregistris enda nimele registreerimiseks. Seejärel pöördus O.F 10.11.2008 Tallinnas Mäepealse 19 asuvasse Põhja Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tallinna büroosse taotlusega muuta sõiduki Mercedes-Benz C200 Kompressor (reg nr XXX) registriandmeid seoses omaniku vahetusega ja registreerida nimetatud sõiduk tema nimele, eesmärgiga omandada õigus nimetatud sõiduki pantimiseks. Koos taotlusega andis O.F liiklusregistri töötajale üle enda poolt eelnevalt võltsitud müügilepingu, mille kohaselt omandas O.F 07.11.2008 AR´ilt viimasele kuuluva sõiduki Mercedes-Benz C200 Kompressor (reg nr XXX), mille tagajärjel väljastati O.F-ile vormilt autentne, kuid sisult vale sõiduki registreerimistunnistus nr ED 044662. Samuti tema võltsis 03.12.2008 Läänemaal Ridala vallas Uuemõisas sõiduauto Subaru SVX (reg nr XXX) müügilepingut, mille kohaselt Žanna K müüs nimetatud sõiduki Lennart Loid´ile ja kirjutas lepingule müüja nimelt alla, eesmärgiga omandada nimetatud sõiduki müümisega nõudeõigus ostja poolt makstavale ostuhinnale. Seega O.F, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 344 lg 1

Samuti tema viibides 10.11.2008 Tallinnas Mäepealse 19 asuvas Põhja Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tallinna büroos, esitas liiklusregistri töötajale enda poolt eelnevalt võltsitud müügilepingu, mille kohaselt omandas O.F 07.11.2008 AR´ilt viimasele kuuluva sõiduki Mercedes-Benz C200 Kompressor (reg nr XXX) eesmärgiga temale tegelikult mittekuuluv sõiduk enda nimele registreerida. Samuti tema, viibides 10.11.2008 Mere pst 4B asuvas Placet Group OÜ kontoris, esitas nimetatud ettevõtte laenuhaldurile DM´ile eelnevalt enda poolt võltsimise teel saadud sõiduki Mercedes-Benz C200 Kompressor (reg nr XXX) registreerimistunnistuse nr XXX, mille kohaselt on O.F nimetatud sõiduki omanik, eesmärgiga temale tegelikult mittekuuluv sõiduk pantida ja Placet Group OÜ-lt selle tagatisel laenu saada. Seega O.F, kasutades võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 345 lg 1

Süüdistatava O.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.11.2010 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu, riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.F KarS § 202 lg 2p 1,3 järgi ja mõista karistuseks kuus kuud vangistust Süüdi tunnistada O.F KarS § 201 lg 2p 1 järgi ja mõista karistuseks kaheksa kuud vangistust Süüdi tunnistada O.F KarS § 209 lg 2p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust Süüdi tunnistada O.F KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust Süüdi tunnistada O.F KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus üks aasta ja kolm kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.04.2006 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 21 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg 24.09.2008-26.09.2008 s.o 3 päeva ja alates 06.05.2010 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 06.05.2010, millest alates kuulub kandmisel 1 aasta 5 kuud ja

18 päeva vangistust

Tõkend vahistamine jätta muutmata

Välja mõista O.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha

ja

kaitsetasu

kanda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

10220034800017

Eesti

Ühispank

arvelduskontole

nr

221023778606

Hansapank,

viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Välja mõista O.F-ilt: IK’a (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX) kasuks 97 150 (üheksakümmend seitse tuhat ükssada viiskümmend) krooni AR ( XXX ) kasuks 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni HK kasuks 34 000 (kolmkümmend neli tuhat) krooni Asitõendid sõiduk Mazda 6 (reg nr XXX ) - jätta Jap Motors OÜ-le , sõiduk Mazda 6 (reg nr XXX )- jätta AS-ile Sarbuss, sõiduk Renault Trafic (reg nr XXX ) – jätta OÜ-le Aaker Rendi kolm volitust sõidukite kasutamiseks – hoitakse kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde sõiduki Mercedes-Benz C 200 Kompressor (reg nr XXX) 07.11.2008 müügileping ja sama sõiduki registreerimistunnistus XXX ning sõiduki Subaru SVX (reg nr XXX) 03.12.2008 müügileping kuupäevaga – hoitakse kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 02.novembril 2010 Kohtunik Liina Pohlak