1-10-9323/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. novembril 2010.a s Kriminaalasja number 1 – 10 – 9323 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla tõlk K – J Vaab Kriminaalasi

D.Z-i süüdistuses

KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi. K.B süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,9 ja KarS § 349 järgi. kokkuleppemenetluses ringkonnaprokuröri Leelet Kivioja Süüdistatav D.Z

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: Xxx; KrMS § 217 korras

kinni peetud 08.12.2009.a. – 09.12.2009.a., 20.12.2009.a., alates

04.02.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 02.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25

lg.2 järgi 4 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt

vähendatud D.Z-i le mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Kaitsja advokaat Juho Aule Süüdistatav K.B

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, ei tööta, elab aadressil: Xxx, viibib Vanglas;

KrMS § 217 korras kinni peetud 08.12.2009.a. – 09.12.2009.a., Kriminaalasi nr. 1-10-9323

2

16.01.2010.a. – 17.01.2010.a., 04.02.2010.a. – 05.02.2010.a.,

24.02.2010.a., alates 26.02.2010.a. kohaldatud tõkend -

vahistamine; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist

viimasel korral: 29.05.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi 30 päevase vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 2 kuud ja 27 päeva vangistust Kaitsja advokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.Z KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi ning

karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.

2. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda karistusaja hulka D.Z-i poolt

eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2009.a. – 09.12.2009.a., 20.12.2009.a., s.o. 3 /kolm/ – päeva.

3. Seega ärakandmisele kuulub

5 /viis/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust.

4. KarS § 65 lg.2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o.

02.09.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2

/kahe/ kuu ja 20 /kahekümne/ päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 8 /kaheksa/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva vangistust.

5. Kohaldades KarS 69 lg. 1 sätteid asendada D.Z `ile mõistetud 257

päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 514 tundi üldkasulikku tööd.

6. KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.

7. Määrata D.Z

katseajaks

Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS § 69 lg. 4 alusel on D.Z kohustatud ühiskondliku töö

tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

9. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.Z-i suhtes

jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

10. Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. 11. Süüdi tunnistada K.B KarS § 349 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

3 12. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema

karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta vangistust.

13. K.B suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 14. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev, s.o. 24.02.2010.a..

15. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses

viibitud ajavahemikud 08.12.2009.a. – 09.12.2009.a., 16.01.2010.a. – 17.01.2010.a., 04.02.2010.a. – 05.02.2010.a., 24.02.2010.a. - 01.11.2010.a., seega kokku 8 kuud ja 13 päeva. 16. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 02. novembrist 2010.a. on K.B `il

ärakandmata karistust 3 /kolm/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva.

17. Välja mõista K.B-lt 3113.10.-EEK-i (kolm tuhat ükssada kolmteist krooni ja kümme senti) AS ESkasuks (asukoht: XXX). 18. Välja mõista K.B-lt 200.-EEK-i (kakssada krooni) LK kasuks (elukoht: XXX).

19. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad AS-i ES poolt politseile edastatud 2 CD-

plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide hulgas, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 20. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 2 lastevesti, nokkmüts ja labakindad, mis on tagastatud K OÜ juhatuse liikmele KR, jätta kohtuotsuse jõustumisel K OÜ-le.

21. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad

valge sviiter ja hall laste pontšo, mis on tagastatud Ene Sepale, jätta kohtuotsuse jõustumisel Ene Sepale.

22. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 300 (50x6) võltsitud dollarit, millega

08.12.2009.a maksis K.B kaupade eest, mida hoitakse kriminaalasja materjalide juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

23. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad kehtetud võõrad isiklikud dokumendid:

välismaalase pass XXXj D nimele, ID-kaart XXX O Š nimele, ID-kaart XXXD Š nimele, ID-kaart XXXO k nimele, ID-XXX I Z nimele ja kehtiv ID-kaart XXX V M

nimele – mis saadetud Politsei ja Piirivalveameti Kodakondsusja migratsiooni osakonnale, jätta Politsei ja Piirivalveameti Kodakondsusja Migratsiooni osakonnale.

24. Määratud kaitsjale makstud tasu D.Z `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. 25. D.Z `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9;

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas ,

viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga 2800049777. 26. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-9323.

27. Määratud kaitsjale makstud tasu K.B-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. 28. K.B-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB Pangas ,

viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga

4 2800049777. 29. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-9323.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

D.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt

teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.12.2009

ajavahemikul kella 15.00-st kuni 15.30-ni s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas grupis koos K.B-ga OÜ-le K

kuuluva lambanahast nokkmütsi PEEP, väärtusega 520 krooni, 2 lambanahast lastevesti,

maksumusega 350 krooni ühe vesti eest ja paari lambanahast labakindaid, maksumusega 250 krooni, kokku varastasid võõrast vallasvara koguväärtusega 1470 krooni. Samuti tema, samal kuupäeval ja ajavahemikul s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas

grupis koos K.B-ga ES kuuluva valget värvi käsitsi kootud sviitri, maksumusega 750 krooni ja halli värvi lastepontšo, maksumusega 600 krooni, kokku varastasid võõrast vallasvara koguväärtusega 1350 krooni. Samuti tema, samal kuupäeval ja ajavahemikul s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas grupis koos K.B-ga TK kuuluva punast värvi lastepontšo, maksumusega 600 krooni. Samuti tema, samal kuupäeval ja ajavahemikul s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas grupis koos K.B-ga OÜ-le R kuuluva kandekoti, maksumusega 500 krooni.

Samuti tema, 20.12.2009 kella 16.25 paiku, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis s, Kalevipoja põik 12 asuvast Säästumarketi kauplusest varastada Rimi Eesti Food AS- ile kuuluvat pudelit viskit Red Label, maksumusega 160.90 krooni, mille võttis kaubaletilt, peitis selle riiete alla ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna ta peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni.

Seega D.Z , varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, süstemaatiliselt, mis on KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

K.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.09.2009 kella 13.21 ajal tankis s, Võidujooksu 10

asuvas AS-i ESV teenindusjaamas sõiduautosse Nissan Primera, reg.nr XXX, 49.27 liitrit

kütust 95 Euro Ultima, koguväärtusega 798.17 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 15.09.2009 ajavahemikul kella 11.20-st kuni kella 12.40-ni s, Tondiraba 5 maja

juures varastas LK´le kuuluvalt sõiduautolt VW Polo, reg.nr XXX, mõlemad registreerimismärgid, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 200 krooni ulatuses. Samuti tema, 15.09.2009

kella 17.15 ajal tankis s, Paldiski mnt 44 asuvas AS-i ESSõle teenindusjaamas sõiduautosse Nissan Primera, reg.nr XXX, 49.11 liitrit kütust 95 Euro Ultima,

5 koguväärtusega 793.13 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 17.10.2009 kella 20.25 ajal tankis s, Katusepapi 37 asuvas AS-i ESKatusepapi

teenindusjaamas sõiduautosse Nissan Primera, reg.nr XXX, 45.04 liitrit kütust 95 Euro, koguväärtusega 711.63 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 23.10.2009 kella 21.00 ajal tankis s, Paldiski mnt 106 asuvas AS-i ESÕismäe teenindusjaamas sõiduautosse Nissan Primera, reg.nr XXX, 50.48 liitrit kütust 95 Euro Ultima, koguväärtusega 810.20 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 08.12.2009 ajavahemikul kella 15.00-st kuni 15.30-ni s, Raekoja platsil toimunud

Jõululaadal varastas grupis koos D.Z-iga OÜ-le K kuuluva lambanahast nokkmütsi PEEP, väärtusega 520 krooni, 2 lambanahast lastevesti, maksumusega 350 krooni ühe vesti eest ja paari lambanahast labakindaid, maksumusega 250 krooni, kokku varastasid võõrast vallasvara koguväärtusega 1470 krooni.

Samal kuupäeval ja ajavahemikul s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas grupis

koos D.Z-iga ES kuuluva valget värvi käsitsi kootud sviitri, maksumusega

750 krooni ja halli värvi lastepontšo, maksumusega 600 krooni, kokku varastasid võõrast vallasvara koguväärtusega 1350 krooni.

Samal kuupäeval ja ajavahemikul s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas grupis koos D.Z-iga TK kuuluva punast värvi lastepontšo, maksumusega 600 krooni.

Samal kuupäeval ja ajavahemikul s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas grupis koos D.Z-iga OÜ-le R kuuluva kandekoti, maksumusega 500 krooni.

Samuti tema, 16.01.2010 kella 16.53 paiku, viibides s, Kärberi 42 asuvas Säästumarketi kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt Rimi Eesti Food

AS-ile kuuluva Marlboro suitsupaki, maksumusega 40 krooni, pani selle enda jope taskusse ning möödus kassast, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna kassapidaja märkuse peale oli K.B sunnitud Marlboro suitsupakki kauplusele tagastama. Samuti tema

, 24.02.2010 kella 20.40 ajal, viibides s, Ümera 3 asuvas Maxima kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaubaletilt Maxima Eesti OÜ-le kuuluva 4 pakki võid nimetusega „Taluvõi Eestimaa piimast“, maksumusega 13.90 krooni ühe paki eest, seega kaupa kogumaksumusega 55.60 krooni, pani need enda kilekotti ning möödus kassaliinist,

üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna K.B peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni.

Seega K.B, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja süstemaatiliselt, mis on KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Lisaks süüdistatakse K.B

selles, et tema, 24.02.2010 umbes kella 20.35 paiku s, Ümera 3 asuvas Maxima kaupluses, olles peale Maxima Eesti OÜ-le kuuluva 4 paki või varguse

toimepanemist kinni peetud selle kaupluse sisevalve töötaja JL poolt, esitles end võõrast ID-

kaarti nr XXX näidates D Š , eesmärgiga varjata oma tegelikku isikut ja pääseda vastutusest süüteo toimepanemise eest.

6

Selliselt pani K.B toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamise, eesmärgiga vabaneda kohustustest, mis on KarS § 349 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 02.11.2010.a. süüdistatav D.Z , viimase kaitsja Juho

Aule ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus 08.12.2009-09.12.2009 ja 20.12.2009, so 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

Kuivõrd D.Z pani talle määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uued tahtlikud kuriteod, siis tuleb vastavalt KarS § 73 lg 4 ja § 74 lg 5 Harju Maakohtu 02.09.2009

otsusega mõistetud

2 kuud 20 päeva vangistust täielikult täitmisele pöörata ja mõista liitkaristus. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 17 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus arvestusega, et ühele päevale üldkasuliku tööga

vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb D.Z sooritada üldkasulikku tööd kokku 514 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 alusel allutada D.Z üldkasuliku töö kestuse ajaks käitumiskontrollile kohustusega täita KarS § 75 lg 1 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 245 alusel 02.11.2010.a. süüdistatav K.B , viimase kaitsja Milvi Söörd

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.

7

KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks vangistus 1 aasta. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus 08.12.2009-09.12.2009, 16.02.2010-17.01.2010 ja 04.02.2010-05.02.2010, st 6 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 11 kuud ja 24 päeva Vastavalt KarS § 68 lg. 1 lugeda karistusaega alates 24.02.2010.

Süüdistatav D.Z KarS § 199 lg.2 p.7,9 tunnistas kohtuistungil end temale järgi. inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav D.Z

selgitas, et 02.11.2010.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (D.Z ) ja tema kaitsja Juho Aule kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava D.Z

`i kaitsja Juho Aule selgitasid samuti, et nad jäävad 02.11.2010.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.Z `ile mõistetava

karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav K.B KarS § 199 lg.2 p.7,9 ja KarS § tunnistas kohtuistungil end temale

349 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav K.B selgitas, et 02.11.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (K.B ) ja tema kaitsja Milvi Söörd

kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava K.B

kaitsja Milvi Söörd selgitasid samuti, et nad jäävad 02.11.2010.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde K.Ble mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava D.Z , et tõendamist on leidnud `i KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi süüdistatava poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning K.B KarS § 199 lg.2 p.7,9 ja KarS § 349 järgi poolt kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemine ning

käitumine on õigesti süüdistatava D.Z-i kvalifitseeritud ning

käitumine on KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi süüdistatava K.B õigesti kvalifitseeritud . KarS § 199 lg.2 p.7,9 ja KarS § 349 järgi

Kannatanu AS ES tsiviilhagi 3113.13.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu LK tsiviilhagi 200.-EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 02.11.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet

Kivioja, süüdistatava D.Z-i ja viimase kaitsja Juho Aule vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.Z `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 02.11.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava K.B ja viimase

kaitsja Milvi Söördi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.B `ile

8 mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse

samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis

lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid;

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: