1-22-3072/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-3072 (21278001293)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Mikk-Ott Vaarma süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Evelin Merilaine

Kaitsja advokaat

Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

MIKK-OTT VAARMA

isikukood 39005042798

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, töökoht XXX

XXX

kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita

20.-22.08.2021 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mikk-Ott Vaarma KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mikk-Ott Vaarma eelvangistuses 20.-22.08.2021 viibitud 3 (kolm)

päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 27 päeva vangistust Mikk-Ott Vaarma suhtes

täielikult täitmisele, kui Mikk-Ott Vaarma ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

06.06.2022.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud

Mikk-Ott Vaarma kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mikk-Ott Vaarmalt riigituludesse menetluskuluna

kokku 1140.80€ (üks tuhat ükssada nelikümmend eurot kaheksakümmend senti), milline summa

koosneb järgmistest kuludest:



95€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



981€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja väikse sissetulekuga Mikk-Ott Vaarmale

tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1140.80€

tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu

kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 95.07€ (üheksakümmend viis eurot seitse senti) ja

12.-l kuul tasuda 95.03€ (üheksakümmend viis eurot kolm senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 1140.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700019684 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE502200221014193355



LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-3072, menetluskulu 06.06.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Mikk-Ott Vaarmad süüdistatakse selles, et tema XXX kella 17.45 paiku XXX vallas XXX külas

XXX tee 8. kilomeetril juhtis mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata

mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes. Etanoolisisaldus tema veres oli ~2,25-

2,66 mg/g kohta, ning põhjustas liiklusõnnetuse, kuna sõitis eelnimetatud mootorsõidukiga teelt

välja vastu puud, mille tagajärjel sai ise ja lisaks sõidukis viibinud alaealine A.-M. V. kergeid

kehavigastusi.

Eeltooduga rikkus Mikk-Ott Vaarma kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69

lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69

lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Mikk-Ott Vaarma toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mikk-Ott

Vaarmale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mikk-Ott Vaarma eelvangistuses viibitud aeg 20-

22.08.2021, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mikk-Ott

Vaarma 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: 1140.80 eurot, millest

1. KrMS

§

lg

p

alusel

Eesti

Kohtuekspertiisi

Instituudil

arstliku

kohtutoksikoloogiaekspertiisi tegemise kulu 95 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64.80eurot;

3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille

arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks

on ~ XXX eurot, kuna palgast arvatakse kohe maha XXX XXX eurot ja tasumisel on XXX

~XXX eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on

ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks

tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Mikk-Ott Vaarmalt menetluskuluna välja sundraha summas 981

eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud 95 eurot ja kaitsjatasu summas 64.80 eurot, s.o kokku

1140.80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1140.80 eurot tasumine ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja

§ 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-

õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:

süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/