Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-282/39 AI generated

2-20-282/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-282/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on SkyWest OÜ hagi Aktsiaseltsi MeP Trans vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 29 414,47 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt 2(2) kohtuotsuse tegemise seisuga alates hagi esitamisest ja sealt edasi kuni põhinõude tasumiseni seadusjärgses määras.

Legislator headnote

AI generated

2-20-282/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 ütleb, et kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Keywords

AI generated
credit transfer cross-border payments transmission of bank documents capital transfer attachment of bank accounts bank charges
AI generated
2-03-894/1
Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Pankrotivara hulka on laekunud AS-ilt Utagasi nõutud ettemaks summas 25 000 krooni.
2-17-126326/8
Määrata Osaühingu Sanbruno menetluskuluks riigilõiv 149,61 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 169,61 eurot.
2-10-44525/5
Viru Maakohtu menetluses on Transpoint International ( EST) AS hagi OÜ MKT Holding vastu 267 917,98 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
2-05-19857/1
11.11.2005.a. esitas Aktsiaselts E.M (pankrotis) hagi D.G Aktsiaseltsi vastu tasaarvelduse kokkuleppe kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras ja tehingu järgi saadu 578 200 krooni tagastamiseks. 24.10.2006.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-10-34564/14
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10-34564 Aktsiaseltsi EE hagiavaldus Osaühingu HI, PMOÜ ja PÄ OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Aivar Pilv vastu Aktsiaseltsi EE nõude tunnustamiseks OÜ PÄ (pankrotis) pankrotimenetluses. 18.04.2011 kohtumäärusega on Harju Maakohus võtnud vastu AS EE esitatud taotluse lõpetada menetlus AS-i EE esitatud hagis OÜ PÄ (pankrotis) pankrotihaldur Aivar Pilv vastu nõude tunnustamiseks OÜ PÄ (pankrotis) pankrotimenetluses. Seega on kohtu menetluses veel Aktsiaseltsi EE hagiavaldus Osaühingu HI ja PMOÜ vastu Aktsiaseltsi EE nõude tunnustamiseks OÜ PÄ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-282 Tsiviilasi SkyWest OÜ hagi Aktsiaseltsi MeP Trans vastu võla nõudes Menetlustoiming, menetluse liik Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SkyWest OÜ (registrikood 14471424; aadress Valge 13, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrina Juhkami (e-post: katrina.juhkami@namm.ee); Kostja: Aktsiaselts MeP Trans (pankrotis, registrikood 10037205; aadress Mõisa 4, 13522 Tallinn), seaduslik esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma (e-post: haldur@haldur.eu); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Leon Glikman (e-post: menetlus@levinlaw.ee).

RESOLUTSIOON

1. Jätta SkyWest OÜ hagi Aktsiaseltsi MeP Trans vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot SkyWest OÜ arveldusarvele nr xxxx.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on SkyWest OÜ hagi Aktsiaseltsi MeP Trans vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 29 414,47 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt

2(2) kohtuotsuse tegemise seisuga alates hagi esitamisest ja sealt edasi kuni põhinõude tasumiseni seadusjärgses määras.

2. Harju Maakohus on 13.05.2022 määrusega tsiviilasjas 2-21-18387 välja kuulutanud kostja Aktsiaseltsi MeP Trans pankroti. Pankrotimäärus on jõustunud 01.06.2022.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 ütleb, et kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

4. Kohus leiab, et kuivõrd kostja Aktsiaseltsi MeP Trans suhtes pankrot on välja kuulutatud, tuleb käesolev hagiavaldus jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostjate suhtes on välja kuulutatud pankrot, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

9. Hageja on 24.05.2022 esitanud kohtule taotluse, milles palub hagi läbivaatamata jätmise korral tagastada tasutud riigilõiv SkyWest OÜ arveldusarvele nr xxxx. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik