Legislator Case Law & Legislation
2-22-3817/8 AI generated

2-22-3817/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-3817/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista H. P. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis kokkulepitud Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1220

Legislator headnote

AI generated

2-22-3817/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista H. P. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis kokkulepitud Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1220

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3817

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi H. P. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

16 335,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806, lepinguline esindaja T. I.;

Kostja H. P., isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi H. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Välja mõista H. P. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks 08.03.2019

allkirjastatud kompromisslepingu / võlatunnistuse nr XXX alusel võlg 11

390,24 eurot (s.o laenulepingust nr XXX tulenev põhinõue 7440,41 eurot ja

enne 28.02.2019 sissenõutavaks muutunud viivised 3949,83 eurot), viivised

põhinõudelt 7440,41 eurot perioodi 11.03.2020 kuni 15.03.2022 eest 3281,22

eurot ja sissenõudekulu 35 eurot.

3. Välja mõista H. P. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis kokkulepitud

määras 0,06% päevas tasumata põhivõlalt 7440,41 eurot alates 16.03.2022 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4159,19 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1220

eurot, millest 980 eurot on riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulu

(ilma käibemaksuta).

4.3. Välja mõista H. P. Aktsiaseltsi PlusPlus Capitali kasuks menetluskulude

katteks 1220 eurot.

4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud

12.05.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 järgi määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja

kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 980 eurot riigilõivu ja õigusabikulu 3,5 tunni eest

420 eurot (koos käibemaksuga). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu

on kulu täies ulatuses vajalik ja põhjendatud. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et

kohus lahendab tsiviilasja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni eest ehk summas 240 eurot

(käibemaksuga). Tunnihind 120 eurot (käibemaksuga) on kooskõlas kohtupraktikaga.

Hageja on kinnitanud, et ta ei saa menetluskuludelt käibemaksu maha arvestada.

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 1220 (980 + 240) eurot, mis tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik