1-10-4899/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.11. 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-4899 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Meelis Kivila avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2002/3759 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Meelis Kivila, ik: xxxx; elukoht: xxxxx

Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 1 alusel kohaldada aegumist Meelis Kivila suhtes Lääne-Viru Maakohtu 25.10.2002.a. otsuse nr 1-466/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2002/3759 ekspertiisitasu 2875.00 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 25.10.2002.a. otsusega nr 1-466/02 tunnistati Meelis Kivila süüdi KrK 107 lg 2 p 6 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Meelis Kivila´lt välja ekspertiisitasu 2875 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 05.11.2002.a. Meelis Kivila on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2002/3759 seoses nõude aegumisega.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Meelis Kivila avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud ekspertiisitasu seaduses sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 13.novembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas