2-22-104951/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-104951 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi J.Vi vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee Kostja: J.V Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta Pärnu Maakohtu menetlusse Osaühingu Aktiva Finants hagi J.V vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.

2. Kinnitada hageja Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) ja kostja J.V vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2762,49 eurot, intressivõla katteks 263,16 eurot, viivisevõla katteks 716,22 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 480,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 227,50 eurot, kokku kompromissi summa 4449,37 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse Jääk 20.06.2022 129,00

4320,37 20.07.2022 129,00

4191,37 20.08.2022 129,00

4062,37 20.09.2022 129,00

3933,37 20.10.2022 129,00

3804,37 20.11.2022 129,00

3675,37 20.12.2022 129,00

3546,37 20.01.2023 129,00

3417,37 20.02.2023 129,00

3288,37 20.03.2023 129,00

3159,37 20.04.2023 129,00

3030,37

20.05.2023 129,00

2901,37 20.06.2023 129,00

2772,37 20.07.2023 129,00

2643,37 20.08.2023 129,00

2514,37 20.09.2023 129,00

2385,37 20.10.2023 129,00

2256,37 20.11.2023 129,00

2127,37 20.12.2023 129,00

1998,37 20.01.2024 129,00

1869,37 20.02.2024 129,00

1740,37 20.03.2024 129,00

1611,37 20.04.2024 129,00

1482,37 20.05.2024 129,00

1353,37 20.06.2024 129,00

1224,37 20.07.2024 129,00

1095,37 20.08.2024 129,00

966,37 20.09.2024 129,00

837,37 20.10.2024 129,00

708,37 20.11.2024 129,00

579,37 20.12.2024 129,00

450,37 20.01.2025 129,00

321,37 20.02.2025 129,00

192,37 20.03.2025 129,00

63,37 20.04.2025 63,37 0,00 Kokku:

4449,37

2.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, viitenumbriga 714132044.

2.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb resolutsioonipunktis 2.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-104951.

4. Menetluskulud, mille kandmises pooled kompromissis kokku ei leppinud, jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

5. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 31.03.2022 maksekäsu kiirmenetluse Osaühing Aktiva Finants nõudes J.V vastu 3487,63 euro saamiseks ja andis tsiviilasja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 01.04.2022 hagejale nõue ettepaneku esitada oma nõue J.V vastu, põhjendades seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 05.05.2022 kohtule hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks kostja ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud leping KK3422504, millega kostja sai laenulimiidi 1500 eurot ja selle põhitingimuste muutmise kokkuleppe, millega muudeti laenulimiidi suuruseks 3000 eurot. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ lepingu üles 11.09.2021 ja loovutas 14.09.2021 nõude kostja vastu hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 02.06.2022 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi, mille kohaselt pooled leppisid kokku, et J.V tasub hagejale 4449,37 eurot, sh põhivõla katteks 2762,49 eurot, intressivõla katteks 263,16 eurot, viivisevõla katteks 716,22 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 480,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 227,50 eurot, vastavalt määruse resolutsioonipunktis 2.1 toodud maksegraafikule Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, viitenumbriga 714132044. Pooled leppisid kokku, et kui kostja tasub osaliselt või hilineb määruse resolutsiooni punktis

2.1 (kohtule esitatud kompromissi punkt 1) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kompromissi kinnitamine võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Samuti kinnitavad pooled, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele, TsMS § 371 sätestatud hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ei esine, hagi on esitatud õigel kohtualluvusel ja hagiavaldus tuleb TsMS § 372 lg 1 kohaselt menetlusse võtta.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p

4 alusel.

5. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

7. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud, mille kandmises pooled kompromissis kokku ei leppinud, nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu hagihinnalt 3966,36 eurot kokku 455 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

9. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 227,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-22-104951, riigilõivu osaline tagastus“.

10. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ning kompromissimäärus edasikaebamisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik