2-21-9964/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.06.2022. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-9964

Tsiviilasi

Tromsø Vedsalg A/S hagi Bonawood OÜ vastu võla

nõudes

Hagihind

13 789,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tromsø Vedsalg A/S (registrikood 923261516,

asukoht: Innlandsvegen 497, 9021 Tromsdalen, Norra

Kuningriik);

Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy (e-post:

jurist@julianus.ee);

Kostja: Bonawood OÜ (registrikood 12697957, asukoht

Mustamäe tee 5, 10616 Tallinn, e-post: xxx);

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige X (isikukood

xxxxxxxxxxx).

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 23.05.2022

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Bonawood OÜ-lt Tromsø Vedsalg A/S kasuks põhinõue 12 476,72 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivised 314,22 eurot.

3. Välja mõista Bonawood OÜ-lt Tromsø Vedsalg A/S kasuks viivis põhinõudelt (12

476,72 eurolt) alates 23.06.2021 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jätta kostja Bonawood OÜ kanda.

6. Välja mõista Bonawood OÜ-lt Tromsø Vedsalg A/S kasuks menetluskulud 1629,15

eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele

hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s

Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV

Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile,

muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,

lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 2 näeb ette, et kohus

võib tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi

kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud

kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus

sõltumata sellest, et istungil osaleb kostja esindaja. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse

võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Tromsø Vedsalg A/S esitas 22.06.2021 Harju Maakohtusse hagi Bonawood OÜ vastu võla

nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel perioodil 24.10.2020 – 27.10.2020

peetud e-kirjavahetust, milles sõlmiti kokkuleppe, et hageja ostab välja korraga ettemaksu alusel

neli veokitäit/koormat küttepuid hinnaga 35NOK /40-liitrine kott. Kostja edastas 27.10.2020 e-

kirja teel hagejale ettemaksu arved nr MA2000096 summas 63 050,00 NOK, MA2000097

summas 63 050,00 NOK, MA2000098 summas 63 050,00 NOK ja MA2000099 summas 63

050,00 NOK. Hageja tasus nelja veokitäie/koorma küttepuude eest summas 252 200,00 NOK

so 24 953,44 eurot ettemaksuna. Hageja on vastavalt kokkuleppele kostjalt kätte saanud kaks

tellitud ja makstud veokitäit/koormat küttepuid. Kahe koorma eest on hagejal kaup saamata.

Kostja ei ole täitnud oma kohustust hagejale ega tagastanud hagejale ka ettemaksu summas 126

100,00 NOK so 12 476,72 eurot. Kohus võttis hagiavalduse 25.06.2021 määrusega menetlusse.

3. Kohus määras asjas viia läbikohtuistung 23.05.2022. Kohus luges kostjale kohtukutse kätte

toimetatuks 14.05.2022 TsMS § 3111 lg 51 alusel saatmisega kostja registrikaardile kantud e-

posti aadressile xxx. Viidatud säte näeb ette, et kui äriühingule ei ole võimalik

menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid

äriregistri

registrikaardile

kantud

elektronpostiaadressil.

Äriühingule

saadetud

menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud

elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta

äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.

4. Kostja 23.05.2022 kohtuistungile ei ilmunud ning hageja esitas kohtule taotluse lahendada

asi kostja suhtes tagaseljaotsusega.

5. Kohus rahuldab TsMS § 410 alusel hagi seega tagaseljaotsusega. TsMS § 413 lg 1 kohaselt

kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb

kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Menetluskulud

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda.

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu

650 eurot, tõlkekulu 240 eurot ja esindustasu summas 739,15 eurot. Hageja palub kohustada

kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

8. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest

on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagiavalduse esitamisel ajal kehtinud RLS §

59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 650 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud

hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

9. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline

esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

10. Hageja lepingulise esindaja kulu koosneb järgmistest toimingutest: 20.06.2021

hagi dokumentide analüüs, paljundamine, komplekteerimine, hagiavalduse koostamine

ja kohtusse esitamine 3 tundi ja 38 minutit; 30.08.2021 - kostja 02.08.2021. a vastusega

tutvumine, seisukoha kujundamine ja vastuse koostamine ja kohtusse esitamine 2 tundi;

23.05.2022 ettevalmistamine kohtuistungiks 1 tund; 23.05.2022 kohtuistungil osalemine 5

minutit. Hinnates menetlustoimingute sisu ja mahtu, on kohtu hinnangul hageja lepingulise

esindaja ajakulu täies ulatuses, s.o. 6 tundi ja 43 minutit, mõistlik ja põhjendatud.

11. Riigikohus märkinud, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb

hinnata igas kohtuasjas eraldi (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14). Kohtu hinnangul on

hageja tunnitasu suurus (s.o. 110 eurot käibemaksuta) käesolevas asjas põhjendatud. Seega

määrab kohus hageja lepingulise esindaja kulude suuruseks 739,15 eurot.

12. Hageja palub kindlaks määrata ka tõlkekulud summas 240 eurot. Kuna hageja näol on

tegemist välismaise äriühinguga, on tõlkekulud kohtu hinnangul põhjendatud. Hageja on esitanud

kuludokumendina ka tõlkebüroo arve.

13. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 1629,15 eurot (riigilõiv 650

eurot, lepingulise esindaja kulu 739,15 eurot ning tõlkekulu 240 eurot). Vastavalt hageja

taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik