4-22-567/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-567

kohtumenetluses 2780,20,012053 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu Politseija Piirivalveameti 10.10.2020.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,20,012053 27.10.2020 otsus jõustus karistada C.R-i karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 100€ Tasumata nõue täiteasjas nr 191/2020/1537 100€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Rita Lohu asukoht Viljandis Kauba 7-11, tel nr

433 3415 e-post: Rita.Lohu@taitur.just.ee Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 20.11.2020, 19.11.2020 esitati täitmisavaldus 16.01.2021 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 18.02.2022.a elektroonselt esitatud 18.02.2022.a avaldus C.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012053 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

100€ asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik C.R isikukood XXX viimane võimalik elukoht XXXX tegelik elu-ja asukoht teadmata RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja (VTMS) 18.02.2022.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus C.R ´i suhtes väärteoasjas nr 2780,20,012053 kohaldamata. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. C.R-ile väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval viibimiskoha aadressil XXXXX ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda C.R-ile kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 10.10.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012053 karistati C.R-i karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 10.10.2020.a kella 08:31 ajal 100€ Jõgevamaal XXX linnas XXXX rikkus avalikus kohas käitumise nõudeid, tarvitades avalikus kohas alkoholi (viin "Oma viin" promillimahuga 40). 27.10.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 26.01.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 18.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 18.02.2022.a avalduse C.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012053 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 100€ Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kolmel kohtuistungil:  31.03.2022 kell  02.05.2022 kell  06.06.2022 kell Võlgnik C.R ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule ei ole teada ühtegi teist C.R-i elukohta, kui seda on kajastatud rahvastikuregistris, täituri teates täitmise võimatuse kohta, kiirmenetluse otsuses ja sissenõudja avalduses. Neis kõigis on C.R-i elukohana kajastatud XXXXX. Sellele aadressile väljastatud kohtukutsetest ja sellele lisatud kohtuasja materjalidest pole C.R senini ühtegi kätte saanud. Kõik C.R-ile tema võimalikku elukohta XXXXX saadetud kohtukutsed koos kohtuasja materjalidega tagastati kohtule C.R-ile kätte andmatult hoiutähtaja möödumisel. 02.05.2022.a kohtuistungiks saadetud kohtukutse tagasiväljastusteatisele on märgitud, et adressaat C.R ei ela, ei asu sellel aadressil. 06.06.2022.a kohtuistungiks saadetud kohtukutse tagasiväljastusteatisele on märgitud, et adressaadi C.R-i aadress on ebakorrektne ja saaja ei viibinud kohal.

Kohtule on C.R-i tegelik eluja asukoht teadmata.

Kohus on püüdnud C.R-ile kohtukutseid ja kohtuasja materjale kolmeks kohtuistungiks väljastada ka e-posti teel aadressile XXXX, kuid sellelt e-posti aadressilt pole keegi senini kinnitanud kohtukutse ja kohtuasja materjalide kättesaamist. Kohtule ei ole teada, kas see eposti aadress on käesoleval ajal võlgniku kasutuses.

Kohus on püüdnud C.R-iga kontakteeruda ka telefoni teel vähemalt neljal erineval numbril, kuid senini ei ole neist ükski toimivaks osutunud ja võlgnikuga pole neilt senini kontakti saadud:  XXXX - viga nr valimisel  XXXX - nr ei ole kättesaadav  XXXX - nr ei ole kättesaadav  XXXX - viga nr valimisel

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks pole kohtul õnnestunud kohtuasja lahendada süüdlase osavõtul, kuna võimalikult elukoha aadressilt XXXXX ei ole võlgnik kättesaadav. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/