2-22-113635/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Võtta AS Eesti Gaas hagi I. B. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. 2. Kinnitada AS Eesti Gaas ning I. B. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku summas 284,72 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, viivist, sissenõudmiskulusid, menetluskulusid ja riigilõivu. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1 märgitud võlgnevuse summas 284,72 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr EExxx, viitenumber 68221600088158001, igakuiselt vähemalt 70 eurot alates 15.06.2022 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.10.2022. 2.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 2.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113635. 4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-113635 Kohtuasi AS Eesti Gaas hagi I. B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Eesti Gaas, registrikood: 10178905, asukoht: Sadama tn 7, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: D. S., e-posti aadress: dmitri.santasev@okincure.ee Kostja: I. B., isikukood: xxx, elukoht: xxxe-posti aadress: xxx

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2(3)

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

AS Eesti Gaas esitas 20.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. B. (võlgnikult) 199,13 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 25.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Eesti Gaas nõude I. B.i vastu 199,13 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus jättis 25.05.2022 kohtumäärusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja, so 13.06.2022 hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kohustus esitama kostja tegeliku eluja viibimiskoha andmed, oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekirja koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.

27.05.2022 vastas kohus kostja järelepärimisele, milles kostja soovis võlgnevuse ajatamiseks kokkulepet. Kohus selgitas, et kostjal on võimalik võlgnevuse ajatamiseks sõlmida kokkulepe, milleks tuli kostjal pöörduda avaldaja lepingulise esindaja D. S. (e-posti aadress: xxx) poole. Kokkuleppe saavutamisel tuli allkirjastatud kokkulepe esitada kohtule kinnitamiseks hiljemalt 06.06.2022.

01.06.2022 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113635 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

3(3) kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik