2-21-11223/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-11223; AS B.A. hagi P. OÜ vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 324225,62 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS B.A. (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxx x, xxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxxxxx) Hageja esindaja jurist Mario Rink (aadress Kentmanni Consult OÜ; E-post: mario@kentmanni.ee) Kostja P. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxx xx x, xxxxxxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; e-post: P. @P. .ee) Kostja esindaja vandeadvokaat Katrin Prükk

RESOLUTSIOON

1. Määruse jõustumisel tagastada AS B.A. poolt 15. juulil 2021 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 tasutud tagatis 16211,30 eurot AS B.A. kontole nr EE602200221002106781 AS Swedbank. 2. Seoses määruse tegemisega: 2.1 saata määrus hagejale ja kostjale. 3. Selgitada: 3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

AS B.A. esitas taotluse tagatise 16211,30 euro tagastamiseks, mille on tasunud 15. juulil 2021 hagi tagamise avalduse esitamisel.

Taotluse kohaselt 25.05.2022 tegi Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-21-11223 määruse, millega kohus kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse. Antud määrus jõustus 03.06.2022.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Vastavalt TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud.

Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel on sõlmitud kompromiss ja kompromissi kinnitav määrus on jõustunud, puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks seisukoha võtmiseks tagatise tagastamiseks.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

kohtunik