1-10-14411/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-14411

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.novembril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14411 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Aile Org Alla Korkin Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 199lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav D.D

isikukood:

xxx kodakondsus: X

haridus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: varem kohtulikult karistatud 12-l korral; viimati 11. 06. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga.

tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja :

vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (4) Süüdi tunnistada D.D KarS § 199lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. (kaks)

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 11.06.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.D-le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

Kohustada D.D ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 10.novembril 2010.a. (10.11.2010.a.).

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates D.D vangistusasutusse ilmumisest KrMS §414 lg 2 alusel.

D.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista D.D-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525 ) krooni,

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kuussada (600) krooni ja

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada (300) krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, D.D, 1-10- 14411, sundraha“,“ D.D, 1-10-14411, kaitsjatasu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-14411 süüdistatava D.D esindamise eest kolmsada

(300) krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.11.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.11.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud D.D

vargusi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis 05.08.2010.a kella 15.30 paiku varastada xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx

x-xxxxxxxx ajakirja TETE-A-TETE maksumusega 59 krooni, peites ajakirja endale vöövahele ning jättes tahtlikult kauba eest kassas tasumata, üritades kauplusest lahkuda, kuid

kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kioski müüja pidas D.D

koos kaubaga kinni ning toimetas turvaruumi. Kinnipidamisel lõhkus kahtlustatav ajakirja pakendi, põhjustades sellega R-Kioskile varalise kahju 59 krooni..

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt pani toime varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p.9 - § 25 D.D lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitatud varaline kahju on hüvitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.D suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus karistuseks D.D-le 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 11.06.2009 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 4 kuud vangistust – võrra ning lõplikuks karistuseks mõista D.D-le

6 (kuus) kuud vangistust.

Välja mõista D.D-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik :

D.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav D.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

4 (4) KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.11.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni.

D.D kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni ja õigusabi tasu 900 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 02.11.2010.a.