Legislator Case Law & Legislation
1-10-14356/4 AI generated

1-10-14356/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-14356/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-14356 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-14356 (10267001196) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi P.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav P.D Elu-või asukoht ja aadress: xxx Isikuk...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-14356

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-14356 (10267001196) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi P.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav P.D

Elu-või asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxx

Haridus xxx

Emakeel xxx

Perekonnaseis xxx Töökoht või õppeasutus xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 29.01.1999 mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg 2 p 1, 3 tingimisi vabadusekaotuse 3k katseajaga 1a; 2) 05.06.2002 mõistis Pärnu Maakohus KrK § 204 lg 3 tingimisi vabadusekaotuse 5k katseajaga 1a, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a; 3) 18.08.2004 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 424 rahaline karistus 200pm 10000 EEK (639.12 EUR) sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a; 4) 14.02.2005 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 424 tingimisi vangistuse 1a katseajaga 2a, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a; 5) 10.09.2007 mõistis Pärnu Maakohtus Pärnu kohtumaja KarS §424, §238 lg2 tingimisi vangistus 4k katseaeg: 18k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a; 6) 11.03.2010 mõistis Pärnu Maakohus; Pärnu kohtumaja KarS §257 rahalise karistuse 8040 EEK. väärteokorras karistatud 1 korral.

1-10-14356

2 (3) Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.D KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2010 kuni 01.11.2010 so 3 päeva.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada P.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 aastaks.

KarS § 55 lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb kogu vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista P.D-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 2100 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „P.D 1-10-14356 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.D süüdistatakse selles, et tema 30.10.2010 kella 15.30 ajal juhtis Pärnu maakonnas, Surju vallas, Jaamakülas, Surju-Saunametsa tee kolmandal kilomeetril mootorsõidukit Audi 80, registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles,

et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005, mille näiduks oli 1,16 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus +- 0,10 mg/l. Seega oli juhil väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 1,06 mg/l. Seega juhtis P.D mootorsõidukit joobeseisundis,

1-10-14356

3 (3) millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani P.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2010 kuni 01.11.2010 so 3 päeva. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada P.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 aastaks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 1800 krooni.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik