2-22-100031/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-100031

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2022, Pärnu

Tsiviilasi

A. V. hagi M. V. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2030,76 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx),

seaduslik esindaja L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post:

xxx)

Kostja:

M.

V. (isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

hagiavalduses: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja seadusliku esindaja L. M.i ning kostja M. V. poolt

01.06.2022 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. M. V. maksab A. V. ülalpidamiseks alates 01.aprillist 2022 kuni A. V. täisealiseks

saamiseni (xx xx xxxx) elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigete 3-5 alusel arvutatava

muutuva suurusega summas.

Kompromissi sõlmimise ajal ja kuni 31.03.2023 on elatise suurus 225,64 eurot kuus.

M. V. poolt A. V. ülalpidamiseks makstava elatise suurus muutub iga aasta 1.aprillil ja edasi

arvutatakse seda PKS § 101 lõigetest 3-5 tuleneva valemi (elatis=A+BC) alusel järgmiselt:

Elatise komponent ja summa

suurus 01.04.2022 seisuga

Alus (PKS)

Summa suuruse muutumise selgitus

A=209,20 eurot

§ 101 lg 3

Baassumma, mida indekseeritakse iga aasta

1.aprillil eelneva aasta tarbijahinnaindeksi

muutusega. Indekseeritud summa on uus

baassumma, mida omakorda indekseeritakse

järgmise aasta 1.aprillil jne.

B=46,44 eurot

§ 101 lg 4

Baassummale lisatakse 3% eelneva

kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast, lisanduv summa

arvutatakse vastavalt brutokuupalga

muutusele iga aasta 1.aprillil

C=30 eurot

§ 101 lg 5

½ lapsetoetusest

A+B-C=225,64 eurot

1.2. Elatist makstakse iga kuu eest ette. M. V. maksab elatise selle kuu, mille eest elatis on ette

Tsiviilasi nr 2-22-100031

2 (2)

nähtud, 10. kuupäevaks L. M.i arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr EExxx), makse

selgitusega „A. V. elatis“.

1.3. Kokkuleppe kinnitamise ajaks 2022.a aprilli ja maikuu eest sissenõutavaks muutunud

tasumata elatise 450,80 eurot maksab M. V. osamaksetena 6 kuu jooksul, 75,15 eurot kuus,

lisaks igakuisele elatisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-100031.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetlus on A. V. hagi M. V. vastu elatise väljamõistmiseks. 27.05.2022

edastas kohus pooltele ettepaneku kokkuleppe sõlmimiseks.

2. 02.06.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja seadusliku

esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud

kokkuleppele elatise suuruses ning alates 01.04.2022 tasumise tingimustes. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte

kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud kinnitused

ja taotlused, neid kohus määrusega ei kinnita

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppnud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud

menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust

kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)