1-10-14336/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-10-14336 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus Lauri Golub´i kriminaalasjas süüdistuses KarS §-de 215 lg 2 p 2 ja 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 01. november 2010.a Süüdistatav Lauri Golub – sündinud 12. detsembril 1972. a *, *, * kodanik, IK 37212120373, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel varem karistatud, kuid karistused kustunud.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld.

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav Lauri Golub, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Lauri Golub KarS §-de 215 lg 2 p 2 ja 424 järgi süüdi ning mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks vangistus üks (1) aasta. KarS §-de 74 ja 75 alusel vabastada Lauri Golub tähtajalise vangistuse kandmisest kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga ja anda ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. 2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista Lauri Golub´ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat viissada viiskümmend viis (1555.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.

Määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda. 4. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lauri Golub on kohtu alla antud selles, et tema olles alkoholijoobes, grupis koos V. A.ga võttis 14.06.2010 kella 19:50 ajal omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita E. K.le kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga * * väärtusega 10 000.- krooni , milline oli pargitud Hiiu maakonnas Emmaste vallas Kabula külas asuva I. E.le kuuluva * talu õuele, sõitis nimetatud sõiduautoga Hiiu maakonnas Käina vallas SUUREMÕISA-KÄINA-EMMASTE maantee 18. kilomeetrile, kus põhjustas liiklusõnnetuse, millega tekitas E. K.le varalise kahju 10 000 krooni suuruses summas.

Peale selle on tuvastatud, et LAURI GOLUB juhtis 14.06.2010 kella 19:50 aja Hiiu maakonnas Käina vallas SUUREMÕISA-KÄINA-EMMASTE tee 18. kilomeetril E. K.le kuuluvat mootorsõidukit Ford Escort registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,56 +/- 0,06 mg/g, alkoholijoove on tuvastatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi aktiga 861 , kus ei valinud teeoludele vastavat ohutut kiirust, mille tulemusena sõitis teelt välja, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse Lauri Golubit KarS §-de 215 lg 2 p 2 ja 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Lauri Golub tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Lauri Golubi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel kohaldatavaks karistuseks KarS §-de 215 lg 2 p 2 ja 424 järgi KarS § 63 lg 1 alusel on vangistus 1 aasta. KarS §-de 74 ja 75 alusel vabastada Lauri Golub tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 18 kuulise katseajaga ja anda ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Tiia Üksiku järelevalve alla.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Lauri Golubi süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik