2-22-5252/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtujurist 02. juuni 2022.a., Tallinna kohtumaja Lii Zerel Tsiviilasja number 2-22-5252 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi T. R.’i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 15 724,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462; aadress Tartu mnt 50, Tallinn, 10115; e-post info@renovum.ee), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (e-post aivira.jatsuk@renovum.ee)

Kostja: T. R. (isikukood xxxx; aadress xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja T. R.’i suhtes. 2. Välja mõista kostjalt T. R. (isikukood xxxx) hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks põhivõlgnevus summas 8 900 eurot, intressid summas 700,94, seisuga 08.04.2022 sissenõutavaks muutunud viivised summas 2 839,76 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 25 eurot, hüvitis laenuintresside tasumisega viivitamise eest summas 140,19 eurot ning kahjuhüvitis summas 890 eurot. 3. Välja mõista kostjalt T. R. (isikukood xxxx) hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks viivised alates 09.04.2022 põhinõudelt (8 900 eurot) kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 25,04% aastas (0,07 % päevas), kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 8 900 eurot. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostja T. R.’i kanda. 7. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt. Määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 268 eurot ning mõista välja kostjalt T. R. (isikukood xxxx) hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks hageja

2 menetluskulud summas 1 268 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 980 eurot ning õigusabikulud summas 288 eurot). 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 1 268 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostjale T. R.’ile olid hagimaterjalid avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 11.05.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 3. Hageja on kohtule esitanud ühes hagiavaldusega menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 980 eurot ning õigusabikulud summas 576 eurot (s.o 4 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot + käibemaks summas 96 eurot). 4. Kohus peab, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust, põhjendatuks järgmiste menetluskulude väljamõistmist kostjalt: riigilõiv summas 980 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 288 eurot (koos käibemaksuga), s.o 3 tundi tööd tunnihinnaga 80 eurot + 20% käibemaks. 5. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

3 vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 3 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot/h (käibemaksuta) peab kohus antud juhul ülemääraseks. Kuna hageja esindaja ei ole vandeadvokaat ja käesolev kohtuasi ei ole õiguslikult keerukas ega mahukas, peab kohus hageja esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks 80 eurot/h (ilma käibemaksuta). Hageja taotleb õigusabikulude hüvitamist koos käibemaksuga, mistõttu mõistab kohus kostjalt õigusabikulud välja koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikulude rahaliseks suuruseks 288 eurot koos käibemaksuga (s.o 3 tundi tööd tunnihinnaga 80 eurot + käibemaks 20%). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud hageja menetluskulu (980 + 288) 1 268 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 268 eurot. 6. Kohus märgib hageja taotlusel lahendisse, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). 7. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik