2-22-1693/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2022. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1693

Tsiviilasi

Vimekson OÜ hagi Osaühing ALLESTPAC vastu rahalise

kohustuse täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

134 055,89 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Vimekson OÜ, registrikood 12991941, asukoht Laki

32-204, Tallinn;

Kostja: Osaühing ALLESTPAC, registrikood 11028616,

asukoht Kooli 3, Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Vimekson OÜ hagi kostja Osaühing ALLESTPAC vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Osaühing ALLESTPAC hageja Vimekson OÜ kasuks 27.09.2021,

08.11.2021 ja 05.01.2022 kostjale tehtud pangaülekannetest tulenevalt:

2.1. alusetul rikastumisel põhinev põhinõue summas 124 000,00 eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis summas 135,89 eurot arvestatuna põhinõudelt (s.o

124 000,00 eurolt) perioodi 27.01.2022 kuni 31.01.2022 eest;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna põhinõudelt (s.o 124 000,00 eurolt)

alates hagi esitamisest 01.02.2022 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 01.06.2022

summas 3288,55 eurot;

2.4. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise ajal 8% aastas)

alusetul rikastumisel põhinevalt nõudelt (s.o hagi esitamise 01.02.2022 seisuga

124 000,00 eurolt) alates 02.06.2022 kuni põhinõude tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta muutmata 10.02.2022.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

5. Kätte toimetada kohtuotsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Osaühing ALLESTPAC kanda.

7. Välja mõista kostjalt Osaühing ALLESTPAC hageja Vimekson OÜ kasuks hageja

vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 5336,00 eurot s.o hagilt ja hagi tagamiselt

tasutud riigilõiv 2170,00 eurot, tõendi saamise kulu 6,00 eurot ja lepingulise esindaja kulud

3160,00 eurot.

8. Menetluskuludelt tuleb kostjal Osaühing ALLESTPAC tasuda hagejale Vimekson OÜ

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a

EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 01.02.2022 esitas hageja Vimekson OÜ Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja hagiavalduse,

milles palub välja mõista kostjalt Osaühing ALLESTPAC hageja kasuks alusetul rikastumisel

põhineva nõudena 124 000 eurot ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise

põhinõudelt 124 000 eurolt alates 27.01.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni. Samuti palub hageja

määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja rahaline suurus, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Vastavalt

11.04.2022 esitatud menetluskulude nimekirjale palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks

menetluskulud kogusummas 11 485,20 eurot, sealhulgas tasutud riigilõiv summas 2220 eurot,

kulutused hageja lepingulisele esindajale summas 9565,20 eurot ning väljamõistetud

menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 kehtivas määras.

2. 10.02.2022 määrusega kohus rahuldas Vimekson OÜ hagi tagamise taotluse ning hagi tagamise

korras arestis Vimekson OÜ kasuks 134 110,25 euro ulatuses Allestpac OÜle kuuluv vallasvara

Allestpac OÜ tegevuskohas aadressil Kooli tn 3, Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond,

76901 ning Allestpac OÜ laopinnal aadressil Puusepa 13, Kumma, Harju maakond, 79914. TsMS

§ 386 lg 4 sätetel jääb hagi tagamise abinõu kehtima.

3. 24.03.2022 võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus

hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid

toimetati kostjale seadusliku esindaja kaudu kätte avalikus e-toimikus 07.04.2022. Samuti tehti

kostjale avaliku e-toimiku kaudu kättesaadavaks menetluskulude nimekiri. Kohus määras kostjale

vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.04.2022.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks

võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

5. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikuludena järgnevad arved seoses

tsiviilasjaga nr 2-22-1693: 1) Advokaadibüroo Sorainen AS, arve nr 0413/22EE kogusummas

4264,80 eurot; 2) Advokaadibüroo Sorainen AS, arve nr 0486/22EE kogusummas 4658,40 eurot;

3) Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ, arve nr 20203290 kogusummas 342,00 eurot; so

õigusabikulud kokku summas 9565,20 eurot (sh km). Arvetest nähtuvalt on hagiavalduse

koostamisele ja esitamisele ning õigusnõustamisele kulunud aeg 24,6 + 24,3+1,5 = 50,4 tundi.

Esindaja poolt tehtud menetlustoimingute tunnitasu kohtule esitatud arvete järgi on keskmiselt

190 eurot (sh km), so ilma käibemaksuta 158 eurot/tund. Kohus peab esitatud tunnihinda

käesoleval ajal mõistlikuks, kuid arvestades hagi sisu, mahtu ja asja õiguslikku keerukust, kohus

üksnes hagiavalduse, hagi tagamise avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks hageja

küsitud mahus ajakulu põhjendatuks ei pea. Arvetel on kajastatud ka menetlusdokumentides

puuduste kõrvaldamise aeg, kuid kostja ei pea hüvitama hageja menetlusdokumentide puuduste

kõrvaldamise kulusid. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes

vajalikud kulud. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu kokku 20 tundi. Hageja on äriregistri

andmetel alates 10.06.2019 käibemaksukohuslane ega ole menetluskulude kindlaksmääramise

avalduses TsMS § 174 lg 10 sätestatud kinnitust kohtule esitanud. Seega tuleb õigusabikulu

hüvitada hagejale ilma käibemaksuta. Kohus peab põhjendatuks lepingulise esindaja kulusid

kokku 20 tunni ulatuses 158€/tund, so 3160 eurot. Lisandub arvel nr 0413/22EE toodud äriregistri

päringu tegemise kulu summas 6,00 eurot.

6. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 2220 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna

riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Põhjendatud ei ole kostjalt

riigilõivu väljamõistmine hagi tagamise taotluselt, mis jäi rahuldamata (TsMS § 169 lg 3).

7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja

kulud summas 3160,00 eurot, tõendi saamise kulu 6,00 eurot ning tasutud riigilõiv summas

2170,00 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 5336,00 eurot.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

9. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

10. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik