2-21-19166/52 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

01.06.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19166

Tsiviilasi

M H hagi aktsiaseltsi Eesti Eine vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitisenõudes

Tsiviilasja hind

7571,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M H (isikukood xxx), esindaja vandeadvokaat

Meelis Masso

Kostja aktsiaselts Eesti Eine (registrikood 10647665),

seaduslik esindaja Indrek Kirss

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Asja läbi vaatamise viis

Suulisel istungil 31.05.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-19166 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Lõpetada vaidlus kompromissiga.

1.2 Aktsiaselts Eesti Eine maksab M H 15 päeva jooksul alates kompromissi

kinnitava määruse jõustumisest 600 eurot (netos) M H pangakontole (xxx).

1.3 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist neil teineteise vastu

nõuded puuduvad.

1.5 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-19166.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei

saa määruse peale esitada määruskaebust.

2(2)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on M H hagi aktsiaseltsi Eesti Eine vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitisenõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil

kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele ei saa kompromissile esitada määruskaebust.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik