Legislator Case Law & Legislation
2-22-112283/6 AI generated

2-22-112283/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-112283/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Coop Finants AS esindaja Margit Saare poolt 01.06.2022 ja kostja P. L. poolt 31.05.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasub Võlgnik Avaldajale kokku 4397,67 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-112283/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

Keywords

AI generated
credit union action for exclusion from co-ownership purchasing cooperative cohesion Fund fractional ownership share set-off in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-112283 Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2022, Pärnu Tsiviilasi Coop Finants AS hagi P. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4397,67 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Coop Finants AS (registrikood 12087992, asukoht Maakri 30, Tallinn, e-post menetlus@cooppank.ee), lepinguline esindaja Margit Saar (e-post: margit.saar@cooppank.ee) Kostja: P. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Coop Finants AS esindaja Margit Saare poolt 01.06.2022 ja kostja P. L. poolt 31.05.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasub Võlgnik Avaldajale kokku 4397,67 eurot.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 4397,67 eurot kohustub Võlgnik tasuma Avaldajale neljas osas järgmiselt:  28.06.2022 –1100 eurot;  28.07.2022 - 1100 eurot;  28.08.2022 - 1100 eurot;  28.09.2022 – 1097,67 eurot. Maksed tuleb kanda Avaldaja arvelduskontole nr EE384204278603522603 viitenumbriga 9763164116, selgitusega „Kompromiss, leping nr L316411“. Võimalusel võib Võlgnik tasuda Avaldajale ka suuremaid summasid kui kokku lepitud, mille arvelt väheneb viimase makse nõude suurus.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kompromissilepingu punktis kolm kokku lepitule, on Avaldajal õigus koheselt esitada kohtutäiturile täitmiseks kompromissilepingust (laenuleping nr L316411) tulenev nõue ning nõude põhiosalt 3826,67 eurot (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) jooksev viivis 0,0414% päevas alates nõude tasumata jätmisest (punktis kolm fikseeritud kuupäeval) kuni põhinõude tasumiseni.

1.4. Avaldaja kinnitab, et peale käesolevas kompromissi punktis 1.2. sätestatud kohustuste täitmist puuduvad Avaldajal mistahes varalised või mittevaralised nõuded Võlgniku vastu, mis

Tsiviilasi nr 2-22-112283

2 (3)

on seotud laenulepinguga nr L316411.

1.5. Võlgnik kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad Võlgnikul mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded Avaldaja vastu, sh menetlusega seotud kulud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-112283.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

4. Tagastada hagejale, Coop Finants AS-ile, 11.04.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 141,98 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 70,99 eurot Coop Pank AS arvelduskontole nr EE214204278605960713, selgitusega tsiviilasi nr 2-22-112283, P. L..

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe (1) kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Coop Finants AS esitas 11.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. L. vastu 4173,89 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 13.04.2022 makseettepaneku, millele P. L. esitas vastuväiteks, et soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Kuna menetlusosalised maksekäsu kiirmenetluses kokkulepet ei saavutanud, lõpetati maksekäsu kiirmenetlus 12.05.2022 ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Maakohus andis pooltele võimaluse kokkuleppe sõlmimiseks enne TsMS § 487 lg 1 alusel hagejale nõude põhjendatud hagiavaldusena vormistamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja määramist. 01.06.2022 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste numbritele, kokkuleppe sisu muutmata.

Tsiviilasi nr 2-22-112283

3 (3)

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisi kokkuleppinud ei ole, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 11.04.2022 tasunud riigilõivu 141,98 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust 70,99 eurot hageja näidatud arvelduskontole.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - 1 kalendripäeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik