2-22-3790/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generated15.03.2022 esitas alaealine hageja K M (alaealise seaduslik esindaja eestkostja I M) Pärnu Maakohtule hagiavalduse P M’e vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt K M on S N`i ja kostja P M`e ühine alaealine laps, kuid Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.04.2013.a. kohtumäärusega, tsiviilasjas nr.2-12-52148 on S N`ilt ja kostjalt ära võetud hageja isikuja varahooldusõigus, millest tulenevalt puudub neil hageja esindusõigus. 12.04.2013 kohtumääruse p 3 kohaselt on hageja eestkostjaks määratud I M, kellel on hageja esindamise õigus, sh elatise nõudes.
Legislator headnote
AI generated2-22-3790/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Ruth Sild Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
01. juuni 2022. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number 2-22-3790
Tsiviilasi K M hagi P M vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1080 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K M, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja seaduslik esindaja I M, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, e-post andrus@hugolegal.ee ; Kostja: P M, isikukood XXX, elukoht registris XXX, lisaaadress XXX . Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt P M hageja K M kasuks elatis summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot kuus alates 15.03.2022.a. kuni hageja K M täisealiseks saamiseni xxxxx.a.
3. Jooksva kuu elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval K M`e arvelduskontole nr EExxxxxx, selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
4. Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
2-22-3790
Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja P M kanda.
7. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku /edaspidi TsMS/ § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).
Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1. 15.03.2022 esitas alaealine hageja K M (alaealise seaduslik esindaja eestkostja I M) Pärnu Maakohtule hagiavalduse P M’e vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt K M on S N`i ja kostja P M`e ühine alaealine laps, kuid Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.04.2013.a. kohtumäärusega, tsiviilasjas nr.2-12-52148 on S N`ilt ja kostjalt ära võetud hageja isikuja varahooldusõigus, millest tulenevalt puudub neil hageja esindusõigus. 12.04.2013 kohtumääruse p 3 kohaselt on hageja eestkostjaks määratud I M, kellel on hageja esindamise õigus, sh elatise nõudes.
1.1. Hagiavalduse esitamise hetkel ei täida kostja seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust. S N täidab seda vabatahtlikult, tasudes hageja kontole perioodiliselt makseid. Hageja seaduslik esindaja on üritanud kostjale selgitada, et hageja näol on tegemist alaealise lapsega ning mõlemad vanemad on kohustatud hoolitsema lapse vajaduste rahuldamise eest ja tagama tema arenguks
2-22-3790
vajalikud materiaalsed vahendid. Hoolimata hageja seadusliku esindaja selgitustest ja katsetest lahendada asi kohtuväliselt, ei ole kostja käesoleva hetkeni hagejale tasunud elatist vajalikus ulatuses. Regulaarselt ja piisavas ulatuses elatise maksmata jätmisega on kostja rikkunud hageja ülalpidamiskohustust. Sellest tulenevalt nõuab hageja kostjalt elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest kindla maksena kalendrikuu eest ette summas 120.-eurot kuus.
2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 23.03.2022. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte e-postiga TsMS § 3141 lg 1-3 alusel 23.04.2022. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 09.05.2022. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda.
4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ruth Sild kohtunik