Legislator Case Law & Legislation
2-22-116214/5 AI generated

2-22-116214/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-116214/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ lepingulise esindaja P. M. ja kostja 2 seadusliku esindaja ja kostja 1 S. K. poolt 30. mail 2022 allkirjastatud ja kohtule

Legislator headnote

AI generated

2-22-116214/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: M. ja kostja 2 seadusliku esindaja ja kostja 1 S. K. poolt 30. mail 2022 allkirjastatud ja kohtule

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-116214

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi S. K. ja OÜ

LASTEKAUBAD

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood

11693223; lepinguline esindaja advokaat P. M.

(Advokaadibüroo LMP OÜ);

Kostja 1 S. K. , isikukood XXX;

Kostja 2 OÜ LASTEKAUBAD, registrikood

10984210, seaduslik esindaja juhatuse liige S. K. .

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ lepingulise esindaja P. M. ja kostja 2

seadusliku esindaja ja kostja 1 S. K. poolt 30. mail 2022 allkirjastatud ja kohtule

esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-22-116214

esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

1.2. Kompromiss-summa, mille võlgnikud on solidaarselt kohustatud avaldajale

tasuma, on 5236,26 eurot;

1.2.1. Võlgnikud OÜ LASTEKAUBAD ja S. K. tasuvad Krediidikaitse Grupp

OÜ-le solidaarselt põhivõla 4000,00 eurot;

1.2.2. Võlgnikud OÜ LASTEKAUBAD ja S. K. tasuvad Krediidikaitse Grupp

OÜ-le solidaarselt intressi 240,00 eurot;

1.2.3. Võlgnikud OÜ LASTEKAUBAD ja S. K. tasuvad Krediidikaitse Grupp

OÜ-le solidaarselt kompromissettepaneku esitamise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivised 732,00 eurot;

1.2.4. Võlgnikud OÜ LASTEKAUBAD ja S. K. kanda jäävad solidaarselt poolte

menetluskulud.

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

menetluskulud

kompromissettepaneku esitamise hetkel on 264,26 eurot.

1.3. Punktis 1.2 välja toodud summad tasutakse võlgnike OÜ LASTEKAUBAD ja S.

K. poolt 18 kuu jooksul osamaksetena hageja Krediidikaitse Grupp OÜ

arveldusarvele nr XXX iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega 01.06.2022. a

kohtuliku kompromissi täitmine (ühe makse suuruseks on 290,90 eurot). Esimese

makse tähtpäev on 5 päeva alates kohtuliku kompromissi kinnitamisest.

1.4. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad võlgnikud tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt

kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse

täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud

rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada

kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.5. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.6. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad

Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.7. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-116214.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le pool menetluses

tasutud 236,52 euro suurusest riigilõivust, s.o 118,26 eurot Credit Invest OÜ

(registrikood 11344270) pangakontole XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 09.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikelt S. K. ja OÜ LASTEKAUBAD 4964 euro saamiseks.

Pooled esitasid 30.05.2022 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Sellest tulenevalt

lõpetas kohtunikuabi 30.05.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte

ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab,

et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1

kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega

on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on

seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromissis

nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning täiendavalt menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele

tööpäevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik