1-22-2368/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-2368 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juunil 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2368 (22230200040) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi C.M

423

süüdistuses KarS § 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav C.M isikukood: XXX; elukoht: xxx xxx Vabariigi ; kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxxharidus x ; töökoht: OÜ (xxx) kehtivad kriminaalkaristused puuduvad ; Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Kadi Sitska (määratud korras), süüdistatav ei soovi kaitsjat kohtuistungile Kohtuistungi toimumise aeg 01.06.2022

RESOLUTSIOON

Tunnistada C.M süüdi KarS § 423

1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui - C.M 1 (ühe) aasta ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks 01.06.2022.

1-22-2368 2

KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista C.M-ilt menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot ja õigusabi kulud kokku summas 98,40 eurot. Kokku 1079,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb C.M-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena, mitte vähem kui 89,95 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber xxx , kriminaalasi 1-22-2368, menetl ja selgitus „C.M uskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Kaitsjatasu summas 97,20 eurot jätta riigi kanda.

CD-

plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsus edastada süüdistatavale prokurörile ja .

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete

rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud C.M on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 423 1 ta juhtis järgi selles, et süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: 18.03.2021 kella 08:54 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Ahtri tn 6B maja juures mootorsõidukit Citroen Berlingo reg/nr xxx. 01.08.2021 kella 14:48 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Järvevana tee 7b maja juures mootorsõidukit Citroen Berlingo reg/nr xxx, mille eest 31.08.2021 on karistatud LS § 201 lg 2 järgi. 24.11.2021 kella 16:33 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Peterburi tee 16 maja juures mootorsõidukit Citroen Berlingo reg/nr xxx. Seega C.M rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega C.M pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

C.M , tema kaitsja Kadi Sitska ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina vahel 12.04.2022 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 4231 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-2368 3

Kriminaalmenetluse kulud: 981eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha Kaitsjatasu summas 97,20 eurot ja 98,40 eurot, seega kokku 195,60 eurot. Antud asjas kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu ja sundraha) moodustavad 1176,60 eurot. Kaitsjatasu summas 97,20 eurot jätta riigi kanda (vandeadvokaat J.Grossmannile välja makstud tasu), seega kuulub menetluskuludest hüvitamisele 1079,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb C.M-il ühes kuus tasuda vähemalt 89,95 eurot. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokk

uleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada C.M-i KarS § 4231

järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud 12-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik