1-10-14320/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-10-14320/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14320 Kohtukoosseis Istungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi I.D süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Süüdistatav
Prokurör Kaitsja
I.D , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karisatud Pärnu Maakohtu 21.06.2007 otsusega
KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes moorotorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Tiina I.D Vandeadvokaat Anti Aasmaa Resolutsioon Süüdi tunnistada I.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuse aeg 30.10.-1.11.2010, s.o 3 päeva, karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.D ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.
Vabastada kinnipidamiselt viivitamata.
Välja mõista I.D-lt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni ja kaitsjatasu 880 (kaheksasada kaheksakümmend) krooni ja käibemaks 176 krooni. Kaitsjatasu
ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 ASis SEB Pank või nr
2 221023778606 ASis Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: nimi, 1-10-14320, sundraha või kaitsjatasu“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse
jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kanda jätta kaitsjatasust 880 krooni, mille lisandub käibemaks 176 krooni.
Edasikaebamise kord
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb
teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest
ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.D juhtis 30.10.2010 kella 18.45 ajal xxxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxx alevikus Lai t 23 asuvas kaupluse parklas BMW 520 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,85 mg/l kohta, põhjustades sellega kerge liiklusõnnetuse tagurdamisega parklas seisvale K.
R. sõiduautole Volkswagen Passat registrimärgiga xxx xxx vastu esimest parempoolset ust. Juhtides mootorsõidukit nimetatud joobeastmes pani ta toime kuriteo KarS § 424 järgi. Kohtu põhjendused
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava
I.D-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja
mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi
tunnistamist KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4-kuulise vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuse aeg. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele
pööramata, kui ta ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Määrata talle kriminaalhooldaja.
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha)
süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Anti Aasmaa, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu 1760 krooni, millele lisandub käibemaks
20 %. Juhindudes KrMS §-st 180 lg 3, mille järgi menetluskulusid määrates peab kohus arvestama
süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus poole kaitsjatasust riigi kanda madala töötasu tõttu ja laste huvidest lähtudes. Vastavalt KrMS §-st 180 lg 1 nõuab kohus
süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka
käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja
menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus
vähendab KrMS § 2565
lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja osa kaitsjatasu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 74 lg 1; 75 lg 1; 68 lg 1 ning KrMS §- dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 4; 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik