Legislator Case Law & Legislation
2-22-3975/5 AI generated

2-22-3975/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-3975/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kurkio Trading OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 17 623,92 eurolt, VÕS § Välja mõista Kurkio Trading OÜ-lt viivis menetluskulult, s.o 2 123 eurolt, VÕS § 113

Legislator headnote

AI generated

2-22-3975/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Kurkio Trading OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 17 623,92 eurolt, VÕS § Välja mõista Kurkio Trading OÜ-lt viivis menetluskulult, s.o 2 123 eurolt, VÕS § 113

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3975

Tsiviilasi

PROPLASTICA Sp. Z O.O. hagi Kurkio Trading OÜ

vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 330,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PROPLASTICA Sp. Z O.O. (Poola registrikood

77053844, asukoht Lęborska tn 26, Bytów, 77 100, Poola,

e-post sales@proplastica.pl);

Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (Alinea

Õigusbüroo OÜ, e-post info@alinea.ee);

Kostja: Kurkio Trading OÜ (registrikood 12047202,

asukoht Parda tn 8, 10151 Tallinn, e-post xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada PROPLASTICA Sp. Z O.O. hagi Kurkio Trading OÜ vastu

põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Välja

mõista

Kurkio

Trading

OÜ-lt

põhivõlgnevus

17 623,92

eurot,

sissenõudmiskulud 760 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 536,93 eurot ning

menetluskulu 2 123 eurot PROPLASTICA Sp. Z O.O. kasuks.

4. Välja mõista Kurkio Trading OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 17 623,92 eurolt, VÕS §

113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates 18.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni

PROPLASTICA Sp. Z O.O. kasuks.

5. Välja mõista Kurkio Trading OÜ-lt viivis menetluskulult, s.o 2 123 eurolt, VÕS § 113

lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

PROPLASTICA Sp. Z O.O. kasuks.

6. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb tasuda riigilõivu 840 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is,

nr

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-is

või

nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Rickberg

kohtunik