2-22-1333/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-1333 Tsiviilasi

4U Logistics OÜ hagi Windoor Facades OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: 4U Logistics OÜ (registrikood 11518177, Niidu tee 6, Loo alevik, Jõelähtme vald 74201, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Janne-Liisa Ottis (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Vesivärava 50, 10152 Tallinn, e-post: janne-liisa.ottis@sirel.com); Kostja: Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775, Kasesalu 7, 76505 Saue, e-post: windoor@windoor.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada 4U Logistics OÜ (hageja) ja Windoor Facades OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1 Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 13 686,38 eurot. Kostja on kohustatud 13 686,38 eurot tasuma hiljemalt 24.07.2022 hageja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is.

1.2. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda ning kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Kostja on kohustatud hageja menetluskulud summas 1658,52 eurot (958,52 eurot lepingulise esindaja kulu + 700 eurot riigilõiv = 1658,52 eurot) tasuma hiljemalt 26.05.2022 hageja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1333. 3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 700 (seitsesada) eurot, ja kanda see 4U Logistics OÜ (registrikood 11518177) arveldusarvele nr

EE252200221043526508.

Hageja tasus 26.01.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 1400 eurot. 6. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 1618,38 (üks tuhat kaheksateist eurot ja 38 senti) eurot ning kanda see 4U Logistics OÜ arveldusarvele nr xxx. Hageja tasus 26.01.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise tagatise summas 1618,38 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on 4U Logistics OÜ hagi Windoor Facades OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 25.05.2022 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 700 eurot.

TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.

Kohus on seisukohal, et hageja taotlus hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuna pooled ise on kompromisslepingus tagatise tagastamises kokku leppinud, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud. Seega tuleb tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 1618,38 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik