Legislator Case Law & Legislation
2-22-5461/5 AI generated

2-22-5461/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-5461/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-5461/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim mutual termination agreement withdrawal following settlement resolution of main issue validity of arbitration clause termination of dispute after payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5461 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806); asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond, hageja lepinguline esindaja J. M. (e-post: XXX) Kostja O. K. (isikukood XXX); elukoht XXX; e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja O. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja O. K. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 2158 eurot 87 senti, intressid 374 eurot 23 senti, viivised 2158 eurot 87 senti, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 280 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 5216 eurot 97 senti järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 06.06.2022 5216,97 5216,97 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5461. 3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2-22-5461 2

4. Tagastada pool tasutud riigilõivust 280 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 13. aprillil 2022 hagiavalduse O. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 31. mail 2022 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise välistanud.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivu 560 eurot.

2-22-5461 3

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 280 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik