Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-1404/4 AI generated

4-10-1404/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-10-1404/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2010 kell 08.23 tagamata juriidilise isiku – Osaühing Hilovil huvides lume koristamise kinnistuga aadressil Rakvere linn Tartu 9/9a piirneval alal (kõnnitee jalakäijate liiklemiseks), sellega rikkus Rakvere Linnavolikogu 15.06.2004.a. määrusega nr 23 kehtestatud Rakvere linna heakorra eeskirja punkti 6.1 nõuet ning pani toime väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-10-1404/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Jätta OÜ Hilovil (registrikood 11291680, asukoht Sompa 3 Jõhvi) kaebus Rakvere Linnavalitsuse (registrikood 75025064, asukoht Tallinna 5 Rakvere) järelvalveinspektori M S 16.04.2010 otsuse peale väärteoasjas nr 18-2/10/29, millega määrati OÜ-le Hilovil kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 662 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 1000 (üks tuhat) krooni, läbi vaatamata seoses OÜ Hilovil loobumisega kaebusest.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud withdrawal of criminal complaint fraudulent insurance claim review procedures withdrawal from the contract
AI generated
108404232
2-06-28379/1
108367641
2-05-24101/1
85267696
4-13-3611/3
301482845
4-20-4684/13
285305343
4-21-50/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 4-10-1404

Määruse kuupäev 01.11.2010

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi OÜ Hilovil väärteoasi kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 662 lg 2 järgi

Vaidlustatud lahend Rakvere Linnavalitsuse järelvalveinspektori M S 16.04.2010 otsus väärteoasjas nr 18-2/10/29

Kaebuse esitaja menetlusalune isik OÜ Hilovil

Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 01.11.2010, Rakvere kohtumaja

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik OÜ Hilovil (seaduslik esindaja juhatuse liige J S ) ning kohtuväline menetleja M S Rakvere Linnavalitsusest

Resolutsioon

Jätta OÜ Hilovil (registrikood 11291680, asukoht Sompa 3 Jõhvi) kaebus Rakvere Linnavalitsuse (registrikood 75025064, asukoht Tallinna 5 Rakvere) järelvalveinspektori M S 16.04.2010 otsuse peale väärteoasjas nr 18-2/10/29, millega määrati OÜ-le Hilovil kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 662 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 1000 (üks tuhat) krooni, läbi vaatamata seoses OÜ Hilovil loobumisega kaebusest.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Rakvere Linnavalitsuse järelvalveinspektori M S 16.04.2010 otsusega väärteoasjas nr 18- 2/10/29 määrati OÜ-le Hilovil kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 662 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 1000 (üks tuhat) krooni, sest Osaühing Hilovil juhatuse liige J S jättis

12. märtsil 2010 kell 08.23 tagamata juriidilise isiku – Osaühing Hilovil huvides lume koristamise kinnistuga aadressil Rakvere linn Tartu 9/9a piirneval alal (kõnnitee jalakäijate liiklemiseks), sellega rikkus Rakvere Linnavolikogu 15.06.2004.a. määrusega nr 23 kehtestatud Rakvere linna heakorra eeskirja punkti 6.1 nõuet ning pani toime väärteo.

04.05.2010 esitas menetlusalune isik OÜ Hilovil Viru Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja eelpoolnimetatud otsuse peale, paludes tühistada kohtuvälise menetleja otsus ning lõpetada menetlus väärteoasjas.

01.11.2010 kohtuistungil enne kohtuliku arutamise algust esitas menetlusalune isik OÜ Hilovil kohtule avalduse, soovides loobuda esitatud kaebusest.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama §-i lg 2 kohaselt kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Sama §-i lg 4 kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Sama §-i lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus võttis menetlusaluse isiku OÜ Hilovil kaebusest loobumise avalduse vastu, sest ei tuvastanud tulenevalt väärteomenetluse seadustiku §-st 127 lg 4, et Rakvere Linnavalitsus kohtuvälise menetlejana oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust või oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust.

Kohus lähtub määrust tehes eeltoodust ja juhindub väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 sättest.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 13.novembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas