2-21-14010/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-14010

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2022, Pärnu

Tsiviilasi

A. V. hagi A. N. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx),

seaduslik esindaja A.-L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxx,

e-post:

xxx),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Ljudmila

Tamar

(e-post

menetlus@tamar.ee)

Kostja: A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx), lepinguline esindaja A.B. (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja Ljudmila Tamari ning kostja

lepingulise esindaja A.B. poolt 24.05.2022 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste

tingimustega:

1.1. Kostja A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub elatist igakuiselt hiljemalt kuu 15.

kuupäevaks A. V.’ile (isikukood xxxxxxxxxxx) tema ülalpidamiseks summas 300 eurot kuus

alates 01.06.2022 kuni A. V.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx

xxxx. Käesolevas punktis toodud igakuise elatise summa kuulub indekseerimisele iga järgmise

aasta 1.aprillil (s.t iga-aastaselt alates 01.04.2023) 3% võrra.

1.2. Kostja A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub elatist A. V.’ile (isikukood xxxxxxxxxxx)

ajavahemiku 01.04.-31.05.2022 eest kokku summas 375 eurot hiljemalt 03.06.2022.a.

1.3. Kõik eelnimetatud summad tasub Kostja A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja

seadusliku esindaja A.-L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kontole nr EExxx, AS-is Swedbank.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14010.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tühistada tsiviilasjas 19. augustile 2022 algusega kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

Tsiviilasi nr 2-21-14010

2 (2)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetlus on A. V. hagi A. N. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus arutas asja

pooltega 05.05.2022 korraldaval istungil. Pooled olid valmis kokkulepet arutama, kohus andis

poolte soovil andis kokkuleppe sõlmimiseks aega ning määras juhuks, kui pooled kokkuleppele ei

jõua, kohtuistungi 19.augustile 2022 kell 14.00.

2. 24.05.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise

esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled

on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning alates 01.06.2022 tasumise tingimustes, samuti

perioodi eest 01.04.2022 kuni 31.05.2022 makstava tasumata elatise summas ja tasumise tähtajas.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses

ning tühistada kohtuistungi aeg.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte

kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte menetluslikud kinnitused

ja taotlused, neid kohus määrusega ei kinnita

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppnud, vaid on menetluse lõpetamise taotluses viitega

TsMS § 168 lg-le 3 kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad kulud

iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu

kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

8. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 19.08.2022 kella 14.00 määratud kohtuistungi aja.

Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik