2-20-15192/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15192 Tsiviilasi A.T hagi T7 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A.T Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Ott Lepmets, e-post ott@leno.ee ja Tauri Tigasson, e-post tauri@leno.ee Kostja: T7 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, kostja lepinguline esindaja advokaat Merit Tammik, e-post info@eipre.ee Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta A.T hagi T7 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta A.T kanda. T7 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eiprel esitada soovi korral taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks koos menetluskulude nimekirjaga 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A.T hagi T7 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks T7 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus rahuldas 18. aprilli 2022 määrusega kostja taotluse eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks osaliselt ja kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena 1920 eurot. Tagatis tuli tasuda 20 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.

2. Hageja esindajale on kohtumäärus e-toimikus kätte toimetatud 22. aprillil 2022. Seega jõustus kohtumäärus 10. mail 2022 ning tagatis tuli tasuda hiljemalt 30. mail 2022. Hageja nõutud tagatist määratud tähtajaks ei tasunud. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist, kui hageja menetluskulude katteks tagatist ei tasu.

3. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 12 ja § 197 alusel jätta läbi vaatamata, sest hageja jättis täitmata kohustuse anda tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks ning kostja on taotlenud jätta sel juhul hagi läbi vaatamata.

4. Hagi läbi vaatamata jätmise korral leotakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426).

Menetluskulud

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ka määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Viidatud sättes nimetatud välistused praegusel juhul puuduvad. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda.

7. Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest (TsMS § 174 lg 4 ja § 177 lg 2). Kostja saab soovi korral menetluskulude nimekirja esitada 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.

(digitaalselt allkirjastatud) kohtunik