Legislator Case Law & Legislation
1-10-11938/7 AI generated

1-10-11938/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-11938/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 1-10-11938

Legislator headnote

AI generated

1-10-11938/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 1-10-11938

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-10-11938

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-11938 / nr. / 10230104075

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 01. novembril 2010.a. Kriminaalasi P.I süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Riine Lumiste

SÜÜDISTATAV : P.I ja aadressxxx, isikukood:xxx,Kodakondsus: Eesti ,keskharidus, töökoht : AS RM, karistatus: varem kriminaalkorras karis-tamata; väärtegude eest karistatud 1 kord. tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista P.I süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 4(nelja) kuulise vangistusega .

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada P.I-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2(kahe) kuu ja 20 (kahekümne )päevane vangistus.

KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg 20.03.2010.a. s.o. 1 (üks) päev lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 2(kahe) kuu ja19 (üheksateist )päevane vangistus.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.I ei

pane 18 (kaheksateist)kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § 75 lg 1 p.1-5 on P.I käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse

2

täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta P.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.I-lt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud riigituludesse , s.o sundraha 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ja advokaadi õigusabikulud summas 1500.-krooni ( üks tuhat viissada krooni).

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ P.I 2800049777 , 1-10-

11938 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon

kuulutatakse 01. novembril 2010.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 19. novembril 2010.a.alates kella 15.00.

Süüdistus: P.I süüdistatakse selles, et 20.03.2010.a kella 03.40 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Pae tänava ja Majaka ringi juures mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga XXX,

olles alkoholijoobes (joove 10,97 mg/l laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l) lõplik tulem: 0,88 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus P.I liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1

/Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega P.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

3