2-20-14612/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14612

Tsiviilasi

AR Sector OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja (võlgnik): AR Sector OÜ (likvideerimisel),

registrikood

14192925,

Ajutine

pankrotihaldur:

vandeadvokaat Ene Ahas, Advokaadibüroo Pormeister,

Põhja pst 5-1, Tallinn 10142, e-post ene@pormeister.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

21. oktoober 2020

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada AR Sector OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Ene Ahasel likvideerida AR Sector OÜ (likvideerimisel) kahe kuu

jooksul käesoleva määruse jõustumisest likvideerimismenetluseta ja kustutada AR Sector

OÜ (likvideerimisel) äriregistrist. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastada ajutine

pankrotihaldur tema kohustustest.

3. Määrata AR Sector OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks M K (isikukood

XXXXXXXXXX).

4. Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahase tasuks 456 eurot, millele lisandub käibemaks

91,20 eurot (kokku 547,20 eurot koos käibemaksuga), tasumisega Advokaadibüroo

Pormeister OÜ-le, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Ene Ahase tasust 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot (kokku 476,40 eurot koos käibemaksuga), mis tasuda

Advokaadibüroo

Pormeister

OÜ

(registrikood

12981813)

arveldusarvele

nr

EE711010220249467229 AS-is SEB pank.

6. Ajutise pankrotihalduri tasust 97,80 euro (koos käibemaksuga) suurune osa mõista välja AR

Sector OÜ-lt (likvideerimisel).

7. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata avaldajale ja ajutisele haldurile ning edastada jõustumisel Tartu

Maakohtu registriosakonnale ning resolutsiooni punkti 5 täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätte-

toimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5

kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse

tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD

1. AR Sector OÜ (likvideerimisel) esitas 06.10.2020 Pärnu Maakohtu Kuressaare

kohtumajale enda pankrotiavalduse. Pärnu Maakohus võttis 07.10.2020 määrusega

avalduse menetlusse, nimetas ajutiseks halduriks Ene Ahase ja määras avalduse

läbivaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 20.10.2020.

2. Ajutine haldur esitas 20.10.2020 kohtule aruande pankrotiseaduse (PankrS) § 22 nimetatud

ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustest.

Aruande ja 20.10.2020 kohtuistungil avaldatu kohaselt tuvastas ajutine haldur, et võlgnikul

on vara väärtuses 1,58 eurot ja kohustusi võlausaldajate ees kogusummas 2450,67 eurot.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise

iseloomuga.

Võlgniku

majandustegevus

on

lõppenud.

Alustatud

on

likvideerimismenetlust. Alalised makseraskused kujunesid välja juuli lõpuks 2020, kuna

selleks ajaks olid lõpetatud töölepingud kõigi töötajatega ning ettevõtte võimalused tulu

teenida ammendusid senise tegevusalaga – siseviimistlustööde teostamine. Muu tegevuse

edendamiseks puudusid ressursid ja võlgniku osanikul, juhatuse liikmel huvi. Ajutise

halduri aruande kohaselt leidis kinnitust, et võlgniku makseraskused tekkisid seoses

COVID viiruse tulekuga kevadel 2020 ja asjaoluga, et võlgniku töötajad olid Saaremaal

isolatsioonis. Nii kaotati mitmed tööpakkumised ja kliendid Tallinnas. Sellest tulenevalt

tekkisid raskused maksta konkurentsivõimelist palka ja hoida kvaliteetset tööjõudu. Lisaks

tekkisid erimeelsused töötajaga ettevõtte vara heaperemeheliku kasutamise osas.

3. Võlgniku seaduslik esindaja teatas 20.10.2020 kohtule, et ei osale kohtuistungil ja on nõus

kui kohus vaatab asja läbi tema osavõtuta. Kohtuistungil jäi ajutine haldur kohtule esitatud

aruande juurde. Ajutine haldur sedastas, et võlgnikul ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks

ja pankrotimenetluse kulude katteks tuleks tasuda deposiit. Ajutine haldur palus kohtul

teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepanek deposiidi tasumiseks summas 1500

eurot. Samuti palus ajutine haldur määrata ajutise halduri tasuks 547,20 eurot (sh

käibemaks), mis seadusest tulenevas piiris jätta riigi kanda.

4. Kohus määras 20.10.2020 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks

1500 eurot ja tegi ettepaneku võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see

summa tasuda kohtu deposiiti 10 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.10.2020. Tähtajaks 31.10.2020

(ega ka käesoleva määruse tegemise seisuga) ei ole kohtu määratud summat deposiiti

tasutud.

KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui

pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

7. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja

andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul

puudub piisav vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia ja

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur tuvastas võlgnikul vara 1,58 eurot

(rahalised vahendid pangakontol, kassas). Võlgniku nimel on avatud AS-is LHV Pank

arvelduskonto nr EE037700771002876257, mille saldo seisuga 14.10.2020 oli 1,34 eurot.

Lisaks on võlgnikul arvelduskonto AS-is Swedbank, mille saldo 19.10.2020 seisuga oli

0,06 eurot. Ajutine haldur tuvastas, et võlgnikul on maksuvõlg Eesti Vabariigi ees 1658,90

(ajatatud) ning kohustus I Ni ees summas 747 eurot (nõude aluseks on töövaidluskomisjoni

08.10.2020 otsus). Kokku on ajutise halduri tuvastatud kohustuste summa 2405,98 eurot.

8. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kuivõrd võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ja

võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt

maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu

PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Haldur täpsustas pärast kohtuistungit ilmnenud asjaolude

pinnalt 12.11.2020 aruannet ja tõi välja, et võlgniku juhatuse liige on teinud juhtimisvigu

ja sellega rikkunud äriseadustiku § 187 lg 1 sätestatud hoolsuskohustust. Aruande lisa

kohaselt soetas võlgnik Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuselt 17.07.2017 otsusega saadud

toetusega ehitustööde tegemiseks tööriistu ja seadmeid. Võlgnikul tuli 12.07.2018 kuni

12.07.2021 tagada toetusega ostetud seadmete olemasolu ja oma tegevuses kasutamine.

Soetatud seadmetest PTF-krohvi - ja põrandasegu pump ja pahtlimasin tuli võlgniku

juhatuse liikme selgituste kohaselt maha kanda eriolukorra lõppemise järgselt, kuna polnud

tehniliselt töökorras ja remont polnud majanduslikult otstarbekas. Lihvimismasina asukoht

on teadmata. Ajutise halduri tuvastatu kohaselt kujunes maksejõuetus välja COVID viiruse

piirangute perioodil 2020 kevadel kui võlgniku töötajad olid Saaremaal isolatsioonis ning

seetõttu kaotati mitmed tööpakkumised ja kliendid Tallinnas. Tekkisid raskused maksta

konkurentsivõimelist palka ja hoida kvaliteetset tööjõudu. Järelduvalt halduri tuvastatud

maksejõuetuse tekkimise põhjustest ei ole EAS-i toetuse tingimuste raames soetatud

seadmete rikki- või kaotsiminek seotud võlgniku majandustegevuse lõppemisega ega ole

maksejõuetuse põhjuseks.

9. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või

tagasinõudmise võimalused, v.a potentsiaalne rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmine

viimatisele juhatuse liikmele ja osanikule 2020. aasta esimeses pooles tehtud laenu

tagasimaksete näol. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui

võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku

vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning

nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel siis, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik

maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

10. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks,

määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude deposiidina

selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus on

määranud deposiidi suuruseks 1500 eurot ja selle tasumise tähtajaks 10 päeva alates teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teade avaldati 21.10.2020. Kohus on

kontrollinud, et võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu poolt määratud summat ei ole kohtu deposiiti tähtaegselt (ega ka

hiljem) tasutud.

11. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud PankrS § 29 lg 1-3 sätestatud eeldused

menetluse lõpetamiseks raugemisega. Kohus lõpetab AR Sector OÜ (likvideerimisel)

pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

12. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused.

13. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole

teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku

dokumentide hoidjaks võlgniku endise juhatuse liikme M K.

14. Kuivõrd pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, kohaldab kohus PankrS

§ 193 lg 5 järgi ajutise halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-

de 65, 651, 66 ja 661, § 127 lõike 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2

redaktsioone, mis kehtisid kuni 31.01.2021.

15. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks

ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule

maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 kohaselt

halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on

kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule

lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on esitatud

aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 4,75 tundining

palub määrata ajutise halduri töötasuks 456 eurot (tunnitasuga 96 eurot), millele lisandub

käibemaks 91,20 eurot (kokku 547,20 eurot). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu on

põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 547,20 eurot (koos käibemaksuga).

16. Ajutine haldur on taotlenud tasu seadusest tulenevas piiris hüvitamist riigi vahenditest.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 5 kohaselt kohus ei

määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kuivõrd

võlgnikul arvestatav vara puudub ja deposiiti ei ole tasutud, määrab kohus ajutise halduri

tasu summas 397 eurot (476,40 eurot koos käibemaksuga) hüvitamisele riigi vahenditest.

Ülejäänud osas mõistab kohus ajutise halduri tasu välja AR Sector OÜ-lt (likvideerimisel).

17. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab tasu

tasumise Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

18. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise

tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest

väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

19. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse

raugemine pankrotti välja kuulutamata. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse

edastamist registriosakonnale. Kohus edastab määruse PankrS § 39 lg 1 alusel Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik