Legislator Case Law & Legislation
2-22-106189/5 AI generated

2-22-106189/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-106189/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista J Llt Holm Bank AS-i kasuks viivis põhinõude (3950,80 eurot) Määrata Holm Bank AS-i menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 580,00

Legislator headnote

AI generated

2-22-106189/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista J Llt Holm Bank AS-i kasuks viivis põhinõude (3950,80 eurot) Määrata Holm Bank AS-i menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 580,00

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.05.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-106189

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi J L vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

4513,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (14080830), volitatud esindaja

K T

Kostja J L (xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Llt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlgnevus 3950,80 eurot,

sissenõudmiskulu 15,00 eurot, intress 184,23 eurot, hagi esitamise seisuga

(12.04.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 47,00 eurot ja hagi esitamisest

kohtuotsuse tegemiseni (30.05.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 41,56 eurot,

kokku 4238,59 eurot.

3. Välja mõista J Llt Holm Bank AS-i kasuks viivis põhinõude (3950,80 eurot)

jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse

tegemisest (31.05.2022) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud J L kanda.

5. Määrata Holm Bank AS-i menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 580,00

eurot, millest 560,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 20,00 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista J Llt Holm Bank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 580,00 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00

eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostjaga 06.08.2021 sõlmitud laenuleping nr xxx. Nõue on

loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik