Legislator Case Law & Legislation
1-05-587/28 AI generated

1-05-587/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-05-587/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-05-587/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
untimely notice of defects waiting period untimely claim by insured insufficient health worsening missed appointments untimely rectification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-05-587 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus

I.G avaldus täitemenetluse nr 163/2006/2260 lõpetamiseks seoses aegumisega Avaldaja I.G, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, Laada 20, Rakvere 44310 Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: I.G avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2006/2260 ™S § 207 lg 1

ja § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 31.03.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-587 mõisteti I.G süüdi KarS § 113 – 22 lg 3; 199 lg 2 p 4,7; 122 järgi ning määrati talle lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Viru Ringkonnakohtu 01.05.2006 määrusega mõisteti temalt välja riigituludesse kaitsjatasu 6564 krooni.

I.G esitas 29.07.2010 avalduse täitemenetluse nr 163/2006/2260 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga I.G kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendiga, asub seisukohale, et I.G avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 5 aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 31.03.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-587 tunnistati I.G

süüdi KarS § 113 – 22 lg 3; 199 lg 2 p 4,7; 122 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemises. Nimetatud kohtuotsus jõustus 13.09.2006.a. Seega on täitmise aluseks olevat määrust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul, s.o kuni 13.09.2011.a.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus

I.G avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2006/2260 rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 12.novembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas