Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-3854/2 AI generated

4-10-3854/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-3854/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse kuupäev 01.11.2010.a. Kohtunik Aime Ivanson Kaebuse esitaja GEORG KÜTTIK, isikukood 35808280318, Elukoht xxx Menetluse liik kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale RESOLUTSIOON Jätta Georg Küttiku kaebus kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna - töötajate tegevuse peale läbi vaatamata. Määruse peale ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Määruse kuupäev 01.11.2010.a.

Kohtunik Aime Ivanson

Kaebuse esitaja GEORG KÜTTIK, isikukood 35808280318, Elukoht xxx

Menetluse liik kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale

RESOLUTSIOON Jätta Georg Küttiku kaebus kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna - töötajate tegevuse peale läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.

KAEBUSE SISU Georg Küttik esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna politseitöötaja poolt 26.oktoobril 2010.a. talle koostatud väärteoprotokoll nr. AB 1218149 ja tunnistada tema õiguste rikkumist politseitöötajate poolt. Georg Küttiku juhitud sõiduk peatati 26.10.2010.a. hommikul kella 09.38 ajal politseitöötajate poolt Tallinnas Linnamäe teel Priise kaupluse juures põhjusel, et ta ei olevat andnud reguleerimata ülekäigurajal teed jalakäijale. Väärteoprotokolli koostamise ajal ei võimaldatud tal võtta ühendust kaitsjaga, kuigi kaitsja viibis patrullauto vahetus läheduses. Sellega rikkusid politseitöötajad tema õigust kaitsja osalemisele menetluses ja mille tõttu kuulub ka väärteoprotokoll tühistamisele.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 3.jao 6.jaotis reguleerib kaebuste esitamise korda kohtuvälise menetleja tegevuse peale. § 76 kohaselt tuleb selline kaebus esitada kõigepealt kohtuvälise menetleja juhile. § 77 kohaselt vaatab kohtuvälise menetleja juht kaebuse läbi viie päeva jooksul ja teeb ühe § 77 lõikes 2 loetletud määrustest. Alles siis, kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi määrusega, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (§ 78 lg 1).

Georg Küttik ei ole järginud kohtuvälise menetleja tegevuse peale kaebuse esitamise korda ja on kohe pöördunud kaebusega kohtusse. Kuna kohus vaatab läbi kaebusi kohtuvälise menetleja juhi Väärteoasi nr.4-10-3854

poolt VTMS § 77 lg 2 kohaselt tehtud määruste peale, tuleb kohtuvälise menetleja tegevuse peale otse kohtusse esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohus juhindub VTMS § 78 lg 1.

Kohtunik