2-22-3117/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2022 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-3117 Tsiviilasi OÜ Otepää Ehitusgrupp hagi Lasten Ehitus OÜ ja M. K. vastu kohustuste täitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Otepää Ehitusgrupp (registrikood 11106842, juhatuse liige T. L.) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (e-post xxx) Kostja I Lasten Ehitus OÜ (registrikood 14048507; asukoht Mere 7, 80042 Pärnu linn; juhatuse liige R. K., e-post xxx) Kostja II M. K. (isikukood xxx; elukoht xxx; epost xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Otepää Ehitusgrupp ja Lasten Ehitus OÜ ning M. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Võlgnikud Lasten Ehitus OÜ ning M. K. tasuvad solidaarselt OÜ-le Otepää Ehitusgrupp 8000 eurot 7 võrdse osamaksena, millest iga makse suurus on 1142 eurot. Esimene makse tuleb teha hiljemalt 15. juuniks 2022a ning iga järgmine makse mitte hiljem kui ühe kuu jooksul eelmise makse tegemisest. 1.2 Juhul, kui Võlgnikud ei täida käesoleva kompromissi p 1 (määruse p 1.1) sätestatud kohustust tähtaegselt, kohustuvad nad maksma OÜ-le Otepää Ehitusgrupp viivist 0,5% tasumata summast iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest ning lisaks leppetrahvi summas 1000 eurot juhul, kui maksmisega viivitatakse rohkem kui 10 päeva. OÜ-l Otepää Ehitusgrupp on õigus nõuda leppetrahvi iga viivituse eest. 1.3 Juhul, kui Võlgnikud on makse tasumisega viivituses rohkem kui 20 päeva, muutub kogu võlgnevus täies ulatuses sissenõutavaks. 1.4 Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3117 lõpetada.

1.5 Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada pool hagi esitamisel makstud riigilõivust, st 490 eurot. 1.6 Pooled on leppinud kokku, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) kalendripäevani. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3117. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Lühendada määruskaebuse esitamise aega 3 kalendripäevani. 5. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust (980), s.o 490 eurot, mis kanda kontole, kust riigilõiv tasuti, s.o hageja OÜ Otepää Ehitusgrupp a/a-le xxx. 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Otepää Ehitusgrupp hagi Lasten Ehitus OÜ ja M. K. vastu kohustuste täitmise nõudes (menetlusse võetud 20.04.2022). 2. OÜ Lasten Ehitus ja OÜ Otepää Ehitusgrupp sõlmisid 21. juulil 2021. a müügilepingu nr xxx, mille alusel OÜ Lasten Ehitus ostis OÜ-lt Otepää Ehitusgrupp betooni. OÜ Otepää Ehitusgrupp väljastas müüdud betooni eest 2. augustil 2021. a arve nr xxx summas 4437,60 eurot. Nimetatud arve on siiani tasumata. OÜ Lasten Ehitus ja M. K. sõlmisid 21. juulil 2021. a käenduslepingu, millega M. K. käendas eelmises punktis nimetatud müügilepingust OÜ-le Lasten Ehitus tulenevaid kohustusi. Tartu Maakohtu menetluses on eeltoodud asjaoludel tsiviilasi nr 2-22-3117 OÜ Otepää Ehitusgrupp hagiavalduses Võlgnike vastu põhivõlgnevuse 4437,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4215,72 eurot ja edasiulatuva viivise nõudes. OÜ Otepää Ehitusgrupp on senises menetluses kandnud menetluskulusid summas 1407 eurot, millest 980 eurot moodustab riigilõiv ja 427 eurot õigusabikulud. 3. 30.05.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, kus pooled paluvad kohtul see kinnitada. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole eraldi kokku leppinud menetluskulude kandmise osas, seega jäävad poolte menetluskulud, mis ei sisaldu kompromissisummas 8000 eurot, poolte endi kanda. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse tähtajas 3 kalendripäeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik