1-22-3416/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

31. mai 2022, Valga kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-22-3416 (nr 22261000437)

Kohtunik

Triin Harak

Kohtuistungi sekretär Reelika Käis

Kriminaalasi E.X süüdistuses KarS § 424 lg 2 ja KarS § 423 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav E.X

, XXX, Eesti Vabariigi kodanik, ik emakeel: eesti keel, elukoht: xxx, xxx xxx, ; töökoht Varem karistatud. Viimati: 09.03.2020.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi kahe (2) aasta vangistusega algusega 28.01.2020. Tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2022.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada E.X KarS § 424 lg 2 ning KarS § 423

1 järgi ning mõista talle KarS § 63 lg 1 tulenevalt KarS § 424 lg 2 alusel karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. 2. E.X-ile karistuse kandmise aja alguseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud kahtlustatavana kinnipidamise päev, so 29. mai 2022.

3. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada E.X kohtusaalis KrMS § 130 lg 4 alusel. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 490,50 euroni ja kaitsjatasu 98,82 eurot, kokku 589,32 eurot, mis mõista välja E.X-ilt Menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 .

2 (3)

tulenevalt ühe kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.

5. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – DVD plaati salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 31.05.2022. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA E.X-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumajas 09.03.2020.a otsusega nr 1- -

20 1836 KarS § 424 lg 2 järgi ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o korduvalt ilma juhtimisõigust omamata 29.05.2022.a kella 20.37 paiku xxx linnas xxx juures mootorsõidukit Skoda Superb registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetult vähemalt 1,08mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani E.X toime KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema isikuna, kelle vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus on 10.06.2012.a tunnistatud kehtetuks, juhtis 10.06.2015.a mootorsõidukit olles joobeseisundis (Tartu Maakohtu 13.01.2016.a otsusega nr 1-15-6822 karistati E.X-i KarS § 424 järgi liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust tingimisi kaheaastase katseajaga), taaskord juhtis 20.05.2017.a, seega katseajal mootorsõidukit olles joobeseisundis (Tartu Maakohtu 02.06.2017.a otsusega nr 1-17-5376 karistati E.X-i KarS § 424 järgi liitkaristuseks 1 aasta

11 kuud ja 27 päeva vangistust). E.X vabanes kinnipidamisasutusest seoses karistuse täieliku ärakandmisega 15.01.2020.a. Taaskord juhtis 28.01.2020 mootorsõidukit olles joobeseisundis (Tartu Maakohtu 09.03.2020.a otsusega nr 1-80-1836 karistati E.X-i KarS § 424 lg 2 järgi kahe (2) aasta vangistustega). E.X vabanes kinnipidamisasutusest seoses karistuse täieliku ärakandmisega 28.01.2022.a. Uuesti juhtis, s.o süstemaatiliselt 29.05.2022.a kella 20.37 paiku xxxx linnas xxx juures, olles joobeseisundis, mootorsõidukit Skoda Superb registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani E.X toime KarS § 423 - 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.X-ile KarS §

424 lg 2 ja KarS § 423 ähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks KarS § 63 lg -1 etten

1 alusel kaks (2) aastat ja kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel palutakse arvata E.X-ile karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise päev, so 29. mai 2022. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada E.X kohtusaalis. Välja mõista E.X-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel

3 (3)

vähendada poole võrra. Välja mõista E.X-ilt 98,82 eurot kaitsjata Asitõend DVD

su. plaat salvestusega jätta toimiku materjalide juurde. KOHTU SEISUKOHT Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlmi -de 239- nud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.X süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ning KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohaldada isiku suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni KrMS § 130 lg 4

1 alusel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 490,50 euroni ja kaitsjatasu 98,82 eurot, kokku 589,32 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. -

Asitõend – DVD plaat salvestistega jätta toimiku materjalide juurde, kuivõrd see sisaldab olulist tõenduslikku teavet, ega koorma toimikut.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak