2-21-132725/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-132725 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5 301,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (e-post xxx) Kostja: A. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. B.’ilt OK Incure OÜ kasuks kokku 5 301,62 eurot, millest põhivõlg 4 061,27 eurot, intress 262,56 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 927,79 eurot. 3. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses A. B.’i kanda. 2. Välja mõista A. B.’ilt menetluskulu summas 425 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 176,09 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 248,91 eurot, OK Incure OÜ kasuks. 3. Välja mõista A. B.’ilt OK Incure OÜ kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (425 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30

2(3) päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused OK Incure OÜ esitas 20.10.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. B.`ilt 5 179,28 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2021. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.12.2021. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond on 15.12.2021. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressidel xxx - „tagastatud“, „hoiutähtaja möödumisel“, xxx - „tagastatud“, „muu põhjus“, „puudub vastus“ ning xxx - „puudub vastus“.

Harju Maakohus on OK Incure OÜ hagiavalduse ning Harju 30.03.2022. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 05.05.2022. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale etoimiku kaudu, e-posti aadressidel xxx, xxx ja xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud kostja aadressil xxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud, epostiga aadressidel xxx ja xxx edastatud dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole ning tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteade on tagastatud kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. E-posti aadressil xxx saadetud dokumendid tulid kohtule tagasi märkega „Inactive user“. Rahvastikuregistris kostjal kehtiv elukoha aadress puudub. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.12.2021. a määruse kohaselt kinnitas võlgnik 17.08.2021 aadressi xxx, kuid nimetatud kinnistu omanik kinnitas, et elab ise selles korteris ja B. nimelist ei tunne. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelpärimisele on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 14.12.2021, et PPA andmebaasides puuduvad andmed antud isiku teiste elukohtade ja kontaktandmete, kui oli toodud teie päringus või rahvastikuregistris, osas. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 19.04.2022. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 31.05.2022. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3) Karin Sonntak Kohtunik