Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1044/9 AI generated

3-22-1044/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1044/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1044 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu seoses akna katmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.05.2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Menetlusosalised Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.05.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1044/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Menetlusosalised Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.05.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit reasonableness locus standi authorization to sue legal framework of the ESCB action challenging schedule of claims
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-22-1879/5
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 6.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-21-2611/4
Juri Kolesnikov (kaebaja) esitas 11.
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1044 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu seoses akna katmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.05.2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Menetlusosalised Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.05.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 13.05.2022. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)